 |
專利權(quán) |
|
|
| 車主在交通事故中應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時間：2009/9/23 14:04:00 |
車主在交通事故中應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任
- 車主的賠償責(zé)任：在《道路交通安全法》實施之前，以往的《道路交通事故處理辦法》中，規(guī)定了車主的墊付責(zé)任，《道路交通安全法》實施后，該法規(guī)定了強制保險制度，受害人的賠償由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，車主購買了強制保險，也就為受害人在一定程度上找到了賠償來源，如果不加區(qū)分地讓車主還承擔(dān)賠償責(zé)任，，似有“就一件事件承擔(dān)雙重責(zé)任”之嫌，顯示公平。（2）市場經(jīng)濟的發(fā)展，要求加快財貨的流動，實現(xiàn)“物盡其用”，機動車作為便捷的交通工具應(yīng)當(dāng)充分地發(fā)揮作用。如果堅持要求車主承擔(dān)墊付責(zé)任，固然對受害人保護更加有力，但勢必因此導(dǎo)致車主不敢將車交他人使用，如此將很難充分發(fā)揮機動車的使用效率。（3）在現(xiàn)實生活中，車主將車交給他人使用，有時是出于友情幫助，例如借車給朋友出游，辦事，甚至借車給他人進行急救等。若只要發(fā)生交通事故就讓車主不加區(qū)別地一概承擔(dān)墊付責(zé)任，確實會讓人感到“好心不得好報”。長此下去，則中華民族互助的美德，將難以傳承下去。（4）《道路交通安全法》對強制保險范圍以外的損害賠償，采用的是機動車一方負責(zé)之嚴(yán)格規(guī)定，其立法考慮在于駕駛機動車對人的高度注意義務(wù)，而這種高度注意義務(wù)顯然只能是針對實際控制車的駕駛員，而非車主。所以讓車主對這部分損失負擔(dān)如此嚴(yán)厲的責(zé)任，與車主所能盡到注意義務(wù)顯然不完全匹配。所以在《道路交通安全法》實施后，車主不應(yīng)再承擔(dān)墊付責(zé)任。根據(jù)責(zé)任法定的基本原理，由于目前沒有法律法規(guī)直接規(guī)定車主應(yīng)當(dāng)對交通事故損害承擔(dān)賠償性責(zé)任，所以不能僅僅因為具備車主的身份就認定其“理應(yīng)”承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)分析車主于駕駛?cè)酥g的關(guān)系，了解駕駛?cè)丝刂栖囕v的原因以及交通事故的發(fā)生原因，并依據(jù)相關(guān)規(guī)定，最終確定車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，具體分類如下： 一、 駕駛員的雇主及車主身份 如果道路交通事故發(fā)生時，機動車駕駛員是因從事雇傭活動而控制車輛運行，則賠償責(zé)任主體將從駕駛員轉(zhuǎn)變?yōu)楣椭�，駕駛員有故意或者重大過失的，賠償責(zé)任主體將成為雇主和駕駛員兩個，且承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向有故意或者重大過失的駕駛員進行追償。 認定雇傭關(guān)系從兩個方面予以認定（1）駕駛員的活動是在雇主的授權(quán)或者指使范圍之內(nèi)；（2）雖超出授權(quán)或者指使范圍，但駕駛員活動的表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系。 二、 出租和發(fā)包的車主 機動車的出租和發(fā)包是性質(zhì)相近的兩種交易活動，出租人或者發(fā)包人都會收取一定的費用。在出租和發(fā)包期間發(fā)生了交通事故，出租人和發(fā)包人的賠償責(zé)任應(yīng)從以下方面進行考慮 1、出租人或者發(fā)包人通過機動車雖然獲取了利益，但只是正常的交易形成的，其對承租人或者承包人沒有實際的運營控制權(quán)，因此不能簡單地向掛靠單位一樣將其視為雇主。租賃和承包是機動車的兩個重要的交易方式，如果簡單的讓出租人或者發(fā)包人一概地承擔(dān)賠償責(zé)任，將會妨害機動車市場的正常發(fā)展，從而影響經(jīng)濟流轉(zhuǎn)，阻礙社會的進步，所以，如果出租人或者發(fā)包人對交通事故的發(fā)生沒有過錯的，則應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任。但考慮到，出租人和發(fā)包人對此有一定的收益，獲取了經(jīng)濟利益，同時對機動車增加了風(fēng)險，因此，可以使用《民法通則》規(guī)定的公平責(zé)任以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》（試行）第157條規(guī)定的受益人的角度適當(dāng)分擔(dān)責(zé)任。 2、如果出租人和發(fā)包人對交通事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)在其過錯程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系關(guān)聯(lián)程度上所確定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。 三、出借車輛的車主 出借行為都是無償?shù)�，如果是有償�(shù)木偷扔诔鲎狻Ｓ捎诔鼋枋菬o償?shù)�，所以只有在出借人對交通事故的發(fā)生存在過錯，例如出借的車輛存在安全隱患、未審核借用人的資格及是否適合駕駛機動車輛等，才應(yīng)根據(jù)過錯程度及與交通事故發(fā)生的因果關(guān)聯(lián)程度適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 四、 車輛在修理、質(zhì)押、和保管期間時車主的責(zé)任 在車輛維修、質(zhì)押、以及被他人保管期間發(fā)生交通事故時，因修理單位、質(zhì)押人、保管人都有妥善保管機動車的義務(wù)。此時，車主并不實際控制機動車輛，實際控制車輛的是修理單位、質(zhì)押人、和保管人，并且法律也規(guī)定了上述人員的妥善保管車輛的義務(wù)，負有保障車輛安全的保障義務(wù)，故此在此期間發(fā)生的交通事故有上述人員承擔(dān)責(zé)任，車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。 五、 機動車被盜、搶期間，車主的責(zé)任 他人駕駛機動車是因他人的犯罪行為所致，超出了車主的主觀意愿以及失去了控制機動車輛行為，車主承擔(dān)賠償責(zé)任顯示公允。故此，根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定車主在機動車被盜、搶期間不承擔(dān)交通事故責(zé)任。 六、 名義車主和實際車主的責(zé)任 在我國，對于機動車實行的是登記管理制度，因此，在一般情況下，車主的認定應(yīng)當(dāng)是已登記為準(zhǔn)。但是現(xiàn)實情況下，有時，登記的車主并不享受車輛的所有權(quán)，這種情況通常被稱為“名義車主”主要有兩種情況（1）車輛買賣完成，但未辦理過戶手續(xù)，特別是連續(xù)買賣均不辦理過戶手續(xù)。（2）借用他人名義購車。這兩種情況下登記的車主實際上并不享受車輛的所有權(quán)和控制權(quán)。根據(jù)司法解釋的規(guī)定：：“登記的車主既不能支配汽車的營運，也不能從該車營運中獲得利益，故登記的車主（名義車主）不承擔(dān)賠償責(zé)任。分期付款保留所有權(quán)買賣車輛的，和上述分析相同，出賣方（名義車主）也不承擔(dān)責(zé)任。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：離婚時，保單可否作為共同財產(chǎn)分割？
下一篇：農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁案
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
