農(nóng)村私有房屋買賣是否有效?
案情簡介:1997年7月25日,崔某與林某均為某村村民,在中間人孫某的說合下,簽訂了房屋買賣協(xié)議,崔某將位于某村的一處房產(chǎn)賣予林某。土地使用證上是崔某之父崔天慶的名字,當(dāng)時雙方約定價格為25500元,協(xié)議簽訂后雙方款證交清。隨后崔某、崔某父母即從該房屋內(nèi)將東西搬走,毛即搬入該房屋居住至今。2009年5月17日,崔的父母崔天慶與云麗認(rèn)為崔某、林某不經(jīng)自己同意,擅自出賣自己房屋,嚴(yán)重侵害了自己的合法利益為由,說原房屋買賣無效,要求林某退還房屋。
律師分析:本案中,崔某與林某的房屋買賣協(xié)議有效。
宅基地使用權(quán)是我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的一項(xiàng)用益物權(quán),與物權(quán)人特定的身份具有密切的聯(lián)系。對于建立于集體所有土地之上的宅基地使用權(quán)的買賣問題,我國法律包括物權(quán)法均沒有明確規(guī)定,因此應(yīng)當(dāng)適用國家有關(guān)政策規(guī)定為依據(jù)進(jìn)行處理。本案中,崔某與林某均為本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,均有權(quán)利在本村獲得宅基地使用權(quán),這是買賣協(xié)議有效的前提;崔某出售房屋時,崔某的父母雖然沒有參與買賣協(xié)議的簽訂,但對崔某出售其房屋的行為,他們并沒有反對,而且從房屋中搬出了自己的東西;十幾年來,林某長期住在該房屋中,崔某的父母也沒有提出要求林某搬出,這說明崔某的行為得到其父母的認(rèn)可,土地使用證也在交款的同時交付給了林某,林某有理由相信崔某是有權(quán)代理其父母處分房屋的,即崔某的行為構(gòu)成表見代理。綜上所述,崔某父母的房屋出售給同村林某,并不違反法律規(guī)定和國家政策,應(yīng)屬有效,林某可以不退還房屋。
上述崔某與林某之間的買賣協(xié)議有效,并不意味著所有農(nóng)村房屋買賣都有效。
(下述內(nèi)容參考山東省高級人民法院2008年民事審判座談會紀(jì)要精神)
國務(wù)院辦公廳1999年5月6日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理,嚴(yán)禁炒賣土地的通知》第二條第2款規(guī)定,“農(nóng)村的住宅不得向城市居民出售”;2004年12月24日國務(wù)院在《關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的規(guī)定》中再次強(qiáng)調(diào),“加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理,禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地”。法律也明確規(guī)定禁止農(nóng)村宅基地隨意轉(zhuǎn)讓和抵押,可見,國家現(xiàn)行政策明確規(guī)定禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購買宅基地或者地上建筑物,城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民之間簽訂的房屋或者宅基地的買賣合同為無效。
對于本集體經(jīng)濟(jì)組織之外的其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員購買農(nóng)村居民宅基地和住宅的行為手否有效,法律未明確規(guī)定。由于農(nóng)村宅基地具有極強(qiáng)的福利和保障性質(zhì),且是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無償取得的,由此,取得宅基地使用權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)限于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員,否則將會擾亂現(xiàn)行的集體土地管理秩序和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理體制,因此,對本集體經(jīng)濟(jì)組織之外的村民購買本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的宅基地和房屋的,原則上也屬無效。
對于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織自行開發(fā)的“小產(chǎn)權(quán)房”的買賣問題,按照我國現(xiàn)行房地產(chǎn)管理法規(guī)的規(guī)定,我國集體所有的土地在未辦理國家征收手續(xù)轉(zhuǎn)為國有土地之前,禁止進(jìn)入房地產(chǎn)市場,由此,集體經(jīng)濟(jì)組織開發(fā)“小產(chǎn)權(quán)房”的行為是不受法律保護(hù)的,買賣“小產(chǎn)權(quán)房”合同實(shí)質(zhì)上變相買賣農(nóng)村宅基地,也不可能辦理物權(quán)變動手續(xù),因此,“小產(chǎn)權(quán)房”的買賣合同也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
劉金濱
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |