案例現(xiàn)象：
 

發(fā)生交通事故后，損害賠償?shù)慕鉀Q方式要么自行和解達成賠償協(xié)議，即私了；要么通過訴訟由法院調(diào)解或判決。前一種方式省時、省力、成本低，賠付快捷，也有利于糾紛的解決和社會的穩(wěn)定，是事故當(dāng)事人的首選。
實踐中，道路交通事故造成損害的，一開始雙方在冷靜下來后可能會選擇協(xié)商解決，通常會在交警的協(xié)調(diào)下達成調(diào)解協(xié)議，但存在不少事后不履行或反悔的現(xiàn)象。甚至在肇事方履行完畢后，也存在受害方重新向法院起訴的情況。
那么，賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人之間自愿達成賠償協(xié)議后，如果一方基于種種原因又反悔，不愿履行，是否合法？對此要具體分析，區(qū)別不同情況判斷其合法性。

律師觀點：
    1、一般來講，自愿達成的賠償協(xié)議應(yīng)具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)自覺履行。
    根據(jù)《民法通則》第五十五條規(guī)定，法律行為是否有效，取決于：一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力；二是意思表示是否真實；三是內(nèi)容是否違反法律和社會共公利益，若不存在以上三個方面的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各方當(dāng)事人簽訂的損害賠償協(xié)議是當(dāng)事人的真實意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護。即使賠償數(shù)額與法律規(guī)定有出入，也是當(dāng)事人對自己民事實體權(quán)利的處分行為，根據(jù)誠實信用原則，各方當(dāng)事人應(yīng)受賠償協(xié)議的約束，不得“出而反爾”，隨意反悔。

    2、自愿達成賠償協(xié)議的約束力的例外情形：
    《民法通則》第五十九條規(guī)定：行為人對行為的內(nèi)容有重大誤解或顯失公平，一方可以請求人民法院或仲裁機關(guān)予以變更或撤銷。根據(jù)誠實信用原則及當(dāng)事人處分原則，一般來說當(dāng)事人達成的賠償協(xié)議不能反悔。但當(dāng)事人如果存在上述兩種情形之一的，法律允許撤銷，即可以不履行和解協(xié)議的內(nèi)容。法律賦予當(dāng)事人撤銷權(quán)，是為了恢復(fù)各方當(dāng)事人的真實意思，平衡各方當(dāng)事人的利益。

律師提醒：
1、交通事故發(fā)生后，在交通部門主持下達成的調(diào)解協(xié)議，不屬于人民調(diào)解的性質(zhì)，也不是訴訟程序中的調(diào)解，不具有民事合同的性質(zhì)。如果當(dāng)事人反悔或已經(jīng)履行后又向人民法院提起訴訟的，人民法院依法應(yīng)予受理。不過，當(dāng)事人已經(jīng)履行完畢的，其間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)因履行終了而消滅，如無特殊理由，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。當(dāng)然，若基于某種新的理由提起的訴訟請求，屬于一個新的訴訟，應(yīng)享有訴權(quán)。
         ——最高人民法院觀點集成P1496：《人民司法》2003年第1期

2、作為肇事方的法律防范：可以在簽訂賠償協(xié)議后，雙方共同到仲裁機關(guān)申請由其作出仲裁書，以防受害方再行反悔。

■法律鏈接：
《民法通則》第五十九條  行為人對行為的內(nèi)容有重大誤解或顯失公平，一方可以請求人民法院或仲裁機關(guān)予以變更或撤銷。