2009年1月，郭雅泉駕駛自卸貨車與相向而行謝合飛駕駛二輪摩托車（后載黃某）在105國道上相撞，造成黃某死亡、謝合飛受傷、二車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，郭雅泉的自卸貨車車況不良，會車時未減速靠右行駛，謝合飛的摩托車車況不良、剎車不靈、駕駛時未帶頭盔、會車時未減速靠右行駛，雙方負同等責任。黃某乘坐摩托車未帶頭盔，發(fā)生車禍頭部受傷致死。

    黃某死亡后除保險公司賠付11萬元以外，郭雅泉、謝合飛二人與黃某家屬對黃某死亡賠償?shù)挠嬎阋庖姴灰�，家屬堅持黃某為退伍軍人,以軍人按城市居民標準計算，而郭雅泉、謝合飛二人堅持說黃某退伍在家已恢復農民身份應按農村標準計算，雙方意見不一，二人便相互推諉拒絕賠償，黃某家屬向法院起訴要求賠償損失。

    法院經(jīng)審理認為，本次交通事故經(jīng)交警部門認定，郭雅泉、謝合飛均存在交通違章行為，對本案黃某死亡的損失負同等民事賠償責任，且構成共同侵權，依法應互負連帶清償責任。受害人黃某乘坐摩托車未依法戴安全頭盔，與頭部受傷致死的結果有直接因果關系，故黃某也有責任，可適當減輕被告郭雅泉、謝合飛的民事賠償責任。黃某在事故發(fā)生前已正式退伍回到家中，已經(jīng)由現(xiàn)役軍人的身份轉換恢復農村戶口身份，按城鎮(zhèn)居民看待沒有法律依據(jù)，應按農村標準計算賠償數(shù)額。黃永斌、張富香起訴要求二被告賠償因黃某死亡所造成的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定。