首次明確“債的清償?shù)殖漤樞颉?/P>
最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人詳解合同法解釋(二)
合同法解釋(二)根據(jù)民法通則、合同法規(guī)定的公平原則、誠實(shí)信用原則等，參考擔(dān)保法、破產(chǎn)法等法律的精神，對(duì)審判實(shí)踐中亟須解決的一些問題作出了解釋。如：解釋第二十條、第二十一條規(guī)定的關(guān)于債的清償?shù)殖漤樞虻取?/P>
債的清償?shù)殖涫侵競鶆?wù)人對(duì)于同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)項(xiàng)同種類債務(wù)，或負(fù)擔(dān)同一項(xiàng)債務(wù)而約定數(shù)次給付時(shí)，如果債務(wù)人的給付不足以清償其全額債務(wù)，約定、決定該給付抵充某項(xiàng)債務(wù)的制度。
債的清償?shù)殖漤樞�，是指�?dāng)債務(wù)人不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)時(shí)債的清償?shù)殖漤樞�。根�?jù)合同法解釋(二)第二十條關(guān)于債的清償?shù)殖漤樞虻慕忉�，�?dāng)債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)時(shí)，合同法解釋(二)確定的抵充順序是：第一，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的，按照約定抵充;第二，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù);第三，幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)�；蛘邠�(dān)保數(shù)額最少的債務(wù);第四，擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);第五，負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充;第六，到期時(shí)間相同的，按比例抵充。
在一定意義上說，解釋第二十條、第二十一條關(guān)于清償?shù)牡殖?法定抵充)，為人民法院在審理案件中如何處理合同履行方面的問題提供了依據(jù)。
債的清償?shù)殖鋯栴}是審判實(shí)踐中長期存在的一個(gè)疑難問題。我國民法通則和合同法對(duì)債的抵銷制度作出了規(guī)定，但對(duì)清償?shù)殖渲贫葲]有明確規(guī)定，這使得當(dāng)人民法院遇到一個(gè)債務(wù)人對(duì)一個(gè)債權(quán)人負(fù)數(shù)筆同種類債務(wù)時(shí)，在給付不足以清償全部債務(wù)的情形下，如何決定清償順序處于無法可依的狀況。實(shí)際生活中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有的數(shù)筆債務(wù)中，有的已屆履行期限，有的還未到期;有的附設(shè)了擔(dān)保，也有未附設(shè)擔(dān)保等情形;有的附有利息，有的沒附利息。當(dāng)債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所為的給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，如何認(rèn)定已經(jīng)給付的到底是清償?shù)哪捻?xiàng)債務(wù)呢?如果清償順序不同，顯然會(huì)影響利息的有無以及多少。當(dāng)債務(wù)人的給付不足以消滅所有債務(wù)時(shí)，究竟清償?shù)氖悄囊还P債務(wù)，便發(fā)生清償?shù)殖漤樞騿栴}。由于抵充順序問題，會(huì)對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人發(fā)生不同的利害后果，有時(shí)還會(huì)涉及第三人(如擔(dān)保人)的利益，因而實(shí)踐中爭議頗大。為規(guī)范人民法院在債的清償?shù)殖漤樞虻姆蛇m用標(biāo)準(zhǔn)，有必要根據(jù)民法通則和合同法關(guān)于公平原則和誠實(shí)信用原則對(duì)此問題加以解釋。
