2007年10月26日，歐陽子根以做生意缺少資金為由，向吳思敬借款30000元，并向其出具了一張欠條，內(nèi)容為“今欠到吳思敬借款30000元整，并于2008年1月26日前全部歸還。如到期未還，則按該金額每天1%支付滯納金。”但該款到期后，歐陽子根并未如期還款。現(xiàn)吳思敬起訴至法院要求歐陽子根按欠條約定歸還欠款本金及滯納金。

    一審法院經(jīng)審理認為，被告歐陽子根向原告吳思敬借款事實清楚，原告要求被告歸還欠款應(yīng)予支持。我國《合同法》對違約金的規(guī)定側(cè)重違約金的補償性，同時有限制地承認違約金的懲罰性。雙方約定的如到期欠款未還，按欠款金額每天支付1%的滯納金于法相悖，對此請求不予支持，但被告長期拖欠原告借款不還，被告應(yīng)按同期貸款利率支付利息給原告。