12月8日，廣西天等縣人民法院審結(jié)一起人身損害賠償糾紛案。由于原告無法提供相關證據(jù)證明嚴謹老師的猝死是由學生小聰?shù)谋┝λ拢虼朔ㄔ阂婪g回原告要求被告承擔民事賠償責任的訴訟請求。
2009年3月18日上午第二節(jié)課間休息時間，天等縣某小學三年級學生小聰在與同學打乒乓球時，因球拍脫手不幸打中了四年級學生小華的鼻子，致使小華鼻子出血。第三節(jié)課剛上課，嚴謹老師在了解情況后，來到被告小聰所在的教室，要求小聰向小華賠禮道歉。見小聰不從，嚴謹老師便抓住小聰?shù)氖謱⑵淅列∪A所在的教室。當拉至小華所在教室的講臺上時，嚴謹老師突然站立不住，昏倒在講臺上，后經(jīng)天等縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。
原告認為，被告小聰不但不聽嚴謹老師的批評教育，反而在拉扯過程中使用暴力致使嚴謹老師昏倒在地，繼而導致老師的死亡。被告對嚴謹老師的死亡有不可推卸的責任，因此應當承擔賠償原告死亡賠償金390456元、喪葬費9761.4元、死者女兒的撫養(yǎng)費12070元、精神損害賠償金40000元，四項共計452287.4元。因被告系未成年人，依法應當由其監(jiān)護人承擔賠償責任。
另查明，嚴謹老師死亡當日，醫(yī)院診斷為（心源性）猝死。公安機關也于當日派員調(diào)查，認為嚴謹老師猝死系正常死亡。
法院認為，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，原告提出嚴謹老師是被告使用暴力致死的主張，應提供相關的證據(jù)予以佐證，但原告沒有證據(jù)證明自己的主張。嚴謹老師突然昏迷過去經(jīng)搶救無效死亡是客觀事實，天等縣人民醫(yī)院診斷為（心源性）猝死，對此，原、被告均無異議。經(jīng)查，“猝死”在醫(yī)學上指不是由于暴力而是由于體內(nèi)潛在疾病引起的突然死亡。據(jù)此推定，嚴謹老師之死是其體內(nèi)潛在疾病引起的，而非暴力所致。原告主張被告對嚴謹老師實施暴力致其死亡而要求被告承擔民事責任的訴訟請求，因缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。
