法院審理查明，2008年1月1日，隆回縣周某等12名車主與邵陽市某長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸公司簽訂由該公司統(tǒng)一制作的格式合同——《車輛承包合同》。合同約定，各車主以承包方式駕駛各自的車輛進(jìn)行隆回縣至廣東番禺之間的營(yíng)運(yùn)，每臺(tái)車每年向公司繳納一定的管理費(fèi)，公司負(fù)責(zé)與番禺車站結(jié)算。合同第六條對(duì)結(jié)算的約定為“各車運(yùn)輸收入結(jié)算憑車站開出的各車跨省、跨區(qū)、區(qū)內(nèi)有效結(jié)算單，即三聯(lián)單，扣除旅客站務(wù)費(fèi)、車輛站務(wù)費(fèi)后作為個(gè)車的運(yùn)輸收入，承包方應(yīng)于每月27日前將三聯(lián)單交發(fā)包方財(cái)務(wù)人員，由發(fā)包方統(tǒng)一結(jié)算后支付給承包方。”

    同年11月6日前，公司指定周某負(fù)責(zé)與番禺車站的結(jié)算工作，周某收取各位承包車主的三聯(lián)單與番禺車站結(jié)算后，按票額數(shù)的75%支付現(xiàn)金給承包車主，剩余25%中的11%由番禺車站作為旅客站務(wù)費(fèi)與車輛站務(wù)費(fèi)收取，余下的14%則作為勞務(wù)費(fèi)由周某所有。2008年11月6日后，公司另派人到番禺車站進(jìn)行管理，結(jié)算時(shí)，公司要扣除25%的旅客站務(wù)費(fèi)和車輛站務(wù)費(fèi)，周某等車主不同意，將公司告上法庭，只同意扣除番禺車站收去的11%。隆回縣法院一審判決支持了周某等車主的訴訟請(qǐng)求。某運(yùn)輸公司不服，上訴至邵陽中院。

    邵陽中院二審認(rèn)為，雙方簽訂的格式合同第六條對(duì)應(yīng)扣除的旅客站務(wù)費(fèi)和車輛站務(wù)費(fèi)約定不明，雖然，周某曾按25%扣除過，但番禺車站卻只收取了11%�？紤]到番禺車站實(shí)際只收取了11%的旅客站務(wù)費(fèi)和車輛站務(wù)費(fèi)，且某運(yùn)輸公司已收取過承包人管理費(fèi)的情況，某運(yùn)輸公司應(yīng)按各位承包人票額89%的金額支付給各位承包人。據(jù)此，該院二審駁回了某運(yùn)輸公司的上訴，維持原判。