2004年6月，姜某從李某處購(gòu)得一卡車，并得知該卡車掛靠在江陰某運(yùn)輸公司名下。2007年，當(dāng)姜某準(zhǔn)備轉(zhuǎn)賣該卡車的時(shí)候，卻被告知車輛抵押沒有解除，無法過戶專賣。原來，早在2002年，前任車主李某在辦理抵押貸款時(shí)，江陰某運(yùn)輸公司以該車的所有人身份和銀行簽訂了抵押合同，并承諾銀行貸款在未還清時(shí)不轉(zhuǎn)賣該車。后來，在該運(yùn)輸公司的撮合下，姜某在不知道貸款未清的情況下向李某付款買車，買受后又依運(yùn)輸公司要求仍掛靠在它單位，因車輛當(dāng)時(shí)無需過戶，因此姜某并沒有發(fā)現(xiàn)車輛被抵押的情況，直至三年后，姜某才知曉買車時(shí)受到了蒙騙。

    當(dāng)姜某為了將車進(jìn)行再次轉(zhuǎn)賣，不得已把李某剩余的貸款及銀行罰息一萬多元還清，為維護(hù)自己權(quán)益，姜某遂一紙?jiān)V狀將李某和運(yùn)輸公司告到法院，法院經(jīng)審理認(rèn)為，運(yùn)輸公司和李某出賣有權(quán)利瑕疵的車輛，應(yīng)對(duì)姜某遭受的損失承擔(dān)責(zé)任，遂支持了原告姜某的訴訟請(qǐng)求。