2008年8月27日，被告人張昊與張宇光經(jīng)預(yù)謀，共同準(zhǔn)備作案工具，在廣東省東莞市通過撥打被害人王先生的電話，謊稱其已經(jīng)綁架被害人之子，向被害人索要贖金。被害人王先生在誤以為其兒子被綁架的情況下，在海淀區(qū)國家氣象局內(nèi)建設(shè)銀行等地向被告人指定的銀行卡帳戶中匯入人民幣30萬元。

    2008年11月4日，被告人張昊、張宇光在安徽省合肥市通過撥打被害人萬女士的電話，謊稱已綁架被害人之子，向被害人索要贖金。被害人萬女士在誤以為其兒子被綁架的情況下，向被告人指定的銀行帳戶中匯入人民幣9萬元。

    2008年12月15日，被告人張昊、張宇光、劉俊杰、吳凱被抓獲，被告人劉俊杰被抓獲后主動上交所得贓款人民幣1.9萬元；被告人張宇光被抓獲后主動上交銀行卡1張，卡中共有人民幣22.64萬元；被告人張昊被抓獲后主動上交銀行卡1張，卡中共有人民幣14.26萬元。2008年12月16日，被告人呂相欽主動到公安機(jī)關(guān)投案，并主動上交所得贓款人民幣1.5萬元。起獲贓款人民幣29.4萬元已退還被害人王先生，另有贓款人民幣10.9萬元現(xiàn)扣押在案。

    法院審理后認(rèn)為，被告人張昊、張宇光以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙被害人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人劉俊杰、吳凱明知所取錢款系詐騙所得贓款，仍積極協(xié)助，具有共同的犯意，系詐騙犯罪的共犯，其中被告人劉俊杰詐騙數(shù)額特別巨大，被告人吳凱詐騙數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，法院責(zé)令其予以退賠。被告人呂相欽明知所取錢款系犯罪所得贓款，仍積極協(xié)助，幫助犯罪分子掩飾、隱瞞犯罪所得贓款，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人張昊、張宇光在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人劉俊杰、吳凱在共同犯罪中僅起輔助作用，系從犯，法院依法對被告人劉俊杰、吳凱均減輕處罰。被告人呂相欽犯罪后能夠自行向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，系自首；且全額上交了犯罪所得贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院依法對其從輕處罰。被告人張昊、張宇光、劉俊杰均能夠主動上交犯罪所得贓款，被告人吳凱認(rèn)罪態(tài)度較好，法院就此情節(jié)均作為量刑情節(jié)予以考慮。最后，法院作出上述判決。