律師庭上無中生有是否侵犯了名譽權
當法院在開庭審理一起小區(qū)物業(yè)管理糾紛案時，殷大伯應一方申請出庭作證。他當庭指出，小區(qū)內存在亂種蔬菜、亂停車等情況。對方物業(yè)公司聘請的陳律師在發(fā)表意見時說，證人殷大伯拖欠物業(yè)管理費，與本案有利害關系，因此法院不能采納他的證言。殷大伯極為不滿，他說“自己從來沒有拖欠物業(yè)管理費的情況，陳律師是虛構事實，惡意傷害證人”。

為維護名譽權，殷大伯將律師告上法庭，要求賠禮道歉、消除影響。法院在審理后認為，陳律師在參與訴訟過程中，未經核實就發(fā)表不實言論，確實會傷害到原告的感情，其行為顯屬不當，應提出批評，但原告提供的證據不足以證明存在名譽權受損的事實。