�。玻埃埃改辏翟拢保叭�，家住沈陽(yáng)市下轄法庫(kù)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南門村的張海來(lái)到當(dāng)?shù)佚埳睫r(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，在一魚攤處，購(gòu)買了２條青魚和２條類似蛤蟆樣的魚。當(dāng)日１５時(shí)許，回到家里，見(jiàn)有朋友串門，便叫妻子石某把４條魚都燉上。

　　飯菜做好，張海便和朋友開(kāi)始喝酒。兩個(gè)人吃完“蛤蟆魚”不久，便先后出現(xiàn)了不良反應(yīng)：惡心、嘔吐、渾身麻木。家人趕緊將他們送往醫(yī)院。雖經(jīng)搶救，但張海中毒較重，沒(méi)能保住性命。其朋友中毒較輕，幸運(yùn)地轉(zhuǎn)危為安。

　�。翟拢保慈�，法庫(kù)縣衛(wèi)生監(jiān)督所確認(rèn)，張海的死亡原因是：“蛤蟆魚”是河豚，誤食河豚中毒造成死亡。石某及其子女認(rèn)為，龍山農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的５家魚販應(yīng)當(dāng)對(duì)河豚魚的形狀、毒性具有專業(yè)知識(shí)，其不但未將河豚揀出，又銷售給顧客，造成張海中毒死亡的嚴(yán)重后果，他們誰(shuí)也不承認(rèn)是自己賣的魚，均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。２００８年６月，石某及其子女將５家魚販、法庫(kù)縣龍山市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司和法庫(kù)縣市場(chǎng)開(kāi)發(fā)服務(wù)中心一并告到法庫(kù)縣法院，請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等近１９萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)調(diào)查證實(shí)，５家魚販中必有一戶未能分揀出混入其中的河豚并銷售給被害人，是導(dǎo)致“誤食河豚中毒”事件發(fā)生的唯一直接原因，沒(méi)有例外情況�，F(xiàn)無(wú)人主動(dòng)承認(rèn)賣河豚，又無(wú)人指認(rèn)他人賣河豚，且無(wú)人能證明自己清白，故認(rèn)定５家魚販存在共同實(shí)施危險(xiǎn)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)，市場(chǎng)管理者也應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　�。玻埃埃改辏保苍�，法院作出一審判決：５家魚販給付原告各項(xiàng)賠償費(fèi)用１０萬(wàn)余元，５家魚販之間承擔(dān)連帶責(zé)任，法庫(kù)縣龍山市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司和法庫(kù)縣市場(chǎng)開(kāi)發(fā)服務(wù)中心承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　一審宣判后，１家魚販不服提起上訴。沈陽(yáng)中院經(jīng)審理，裁定駁回上訴、維持原判，１月６日賠償款已經(jīng)執(zhí)結(jié)。