2009年9月11日，家住銅山縣某鎮(zhèn)的高某突發(fā)腦梗塞去世。2009年10月20日是其出殯的日子。老人去世后，按照當?shù)剞r(nóng)村風俗，出殯前一天晚上，高家要請“喇叭班”來做一番禮事。高某的兒子高強花錢請來了“喇叭班”。正當圍觀的村民觀看“喇叭班”的表演時，一件意想不到的事發(fā)生了。同村村民張龍突然沖上臺來，將“喇叭班”的音響轉(zhuǎn)了個方向，班主怕影響效果又將音響擺正，張龍一下子惱火了，兩人起了爭執(zhí)，張龍把音響推倒，還差點和演奏人員及打圓場的村民打了起來，禮事被迫中斷。事主過來詢問，原來，喝了點酒的張龍嫌喇叭吹得太響又不好聽，嚇著了自己的小孩。而按照當?shù)仫L俗來講，喇叭吹得越響，越能表達死者家屬的心意，圍觀的村民紛紛勸解，事主又遞上了香煙，張龍也就此作罷，事情便平息了。

    第二天，高強的父親出殯，出殯活動按當?shù)氐娘L俗一項項地進行著。上午11時許，正當高家準備出棺時，發(fā)現(xiàn)院中拉靈車的拖拉機頭被人拖進了院外一攤泥坑里。原來是張龍和他三個哥哥趁人不注意所為，四人大聲吵嚷高強不孝敬父母，并將主持出殯活動的執(zhí)事人趕走，聲討高家用拖拉機運送棺木不符合當?shù)剞r(nóng)村的規(guī)矩，張龍甚至爬到拖拉機車頭上，將拖拉機水箱的水放掉，將油標尺扔到一旁，還把鑰匙拔掉，致使拖拉機無法發(fā)動。張家兄弟對前來阻止的高強進行推打，并將其打傷。在場百十個圍觀的人中，沒人勸得住來者不善的張家兄弟�；靵y的場面僵持了數(shù)小時之久，無奈之下，高家人只得報警。在派出所干警的維持下，張家四兄弟撤了陣，圍觀的村民也散去，出殯儀式得以繼續(xù)進行，時至天黑，高強才將父親下葬。

    為什么張家兄弟要一再鬧事呢，在事后民警的詢問筆錄中，張龍道出了實情，張家在本村算是大戶，村里有什么紅白喜事都會請張家執(zhí)事或搭把手，這次高家人并沒有邀請張家，張龍心里不太舒暢。張龍說，按照農(nóng)村規(guī)矩，棺材都是由人抬到地里，事主還要宴請?zhí)Ч渍�，高家人偏偏用拖拉機拉，看不慣高家做事不講究，兄弟幾人決定在葬禮上給高家難看，才出現(xiàn)了上述的一幕幕。

    父親總算是入土為安了，但是葬禮莫名地被外人攪成一團糟，高明一覺得對不住離世的父親，二感到在村民跟前沒了顏面，怎么也咽不下這口氣，決定拿起法律武器捍衛(wèi)自己的尊嚴，于是他一紙訴狀將張家四兄弟告上法庭。

    銅山法院審理認為，原告出殯的一系列活動符合當?shù)仫L俗，四被告應予尊重。出殯前一日被告張龍推倒音箱等行為、出殯當日四被告坐上拖拉機車頭及對原告的推打等行為，擾亂了正常的出殯活動秩序，侵犯了原告的人格尊嚴，造成了原告精神痛苦。四被告對本案糾紛的發(fā)生應負全部的責任，依法應向原告賠禮道歉，并給予一定的經(jīng)濟補償。法院綜合法律規(guī)定、情理和風俗習慣等因素，對原告要求精神撫慰金的訴請酌情予以支持，遂判決四被告向原告高強賠禮道歉并給付精神撫慰金4000元，四被告互負連帶責任。

    經(jīng)過法官釋明，四被告也認識到自己行為的不妥，為圖一時痛快和威風，不僅傷害了鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親間的和氣，也給高家人帶去了痛苦，并表示如期履行義務。（文中人物為化名）