裁判要旨
當事人遲延履行并不必然導(dǎo)致解除合同；如果雙方當事人在履行合同中均有過錯，應(yīng)各自承擔相應(yīng)的民事責任。
案情
2005年11月5日，西安市新建紙業(yè)有限公司（以下簡稱新建公司）與陜西省森林保護研究所（以下簡稱研究所）簽訂了協(xié)議，約定：研究所為新建公司首期年產(chǎn)2萬噸紙漿的造紙黑液綜合利用工程設(shè)計、加工三效真空蒸發(fā)器兩套和噴霧干燥設(shè)備兩臺，蒸發(fā)設(shè)備兩套制造費用為437.2萬元；干燥設(shè)備兩臺制造費用276.08萬元。
11月28日，雙方再次協(xié)議約定：待新建公司一期工程完成后視情況開始二期工程，研究所負責為新建公司二期工程設(shè)計、加工三效真空蒸發(fā)器兩套和噴霧干燥設(shè)備兩臺；蒸發(fā)設(shè)備兩套制造費用109.3萬元；干燥設(shè)備兩臺制造費用69.02萬元；雙方共同向有關(guān)部門申報項目，如獲得經(jīng)費，可用來支付新建公司應(yīng)支付的費用，不足部分由新建公司支付。
合同簽訂后，新建公司支付研究所27萬元，提供了價值119147元的鋼材。2006年1月12日，研究所委托三原公司加工三效蒸發(fā)器，總造價42.82萬元。2006年4月1日至6日，三原公司到新建公司場地安裝了全套鋼架。2006年4月19日，新建公司、研究所按照2005年11月5日協(xié)議書，向陜西省環(huán)保局申請資金未獲準。2006年8月8日西安市人民政府下發(fā)文件載明：因耗水大、污染重，新建公司應(yīng)于2006年8月關(guān)停。
新建公司訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院，以研究所未依約交付所需設(shè)備，請求解除合同，判令研究所返還貨款39萬元及利息47730.15元。
裁判
西安市蓮湖區(qū)人民法院審理認為，由于研究所違反合同約定，致使合同目的無法實現(xiàn)，研究所應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。遂判決：一、研究所返還西安市新建公司加工款及材料款合計389147元，并承擔該款項利息47730.15元；二、駁回西安市新建公司其余之訴訟請求。
研究所不服，提起上訴，請求撤銷原判。
西安市中級人民法院審理認為：研究所完成部分工作成果后雖未提供其在約定的期限內(nèi)通知新建公司提取的證據(jù)，但新建公司也未在合理的期限內(nèi)通知研究所交付工作成果，本案不存在研究所拒不履行催告的事由。此外，導(dǎo)致新建公司與研究所簽訂合同目的不能實現(xiàn)的主要原因是新建公司化學(xué)制漿工藝生產(chǎn)被關(guān)閉，研究所遲延交付工作成果，也不能必然導(dǎo)致爭訟之合同目的不能實現(xiàn)。新建公司與研究所在履行合同中均有過錯，對其損失應(yīng)各自承擔。
2009年4月23日，西安中院判決：撤銷原判第一項、第二項；駁回新建公司的訴訟請求。
評析
一、關(guān)于承攬合同中定作人行使解除權(quán)的問題
我國合同法第二百六十八條規(guī)定：“定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當賠償損失�！庇纱艘�(guī)定，定作人行使解除權(quán)是無條件的，賠償承攬人損失是解除合同的法律后果，而非定作人解除合同的條件。但是，定作人在承攬人完成工作成果后，不能提出解除合同，因為定作人解除合同的目的在于使承攬人的工作停止，如果承攬人已經(jīng)完成工作成果，除承攬人存在違約行為，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)外，定作人必須接受工作成果。反之，如允許定作人在承攬人完成工作成果后解除合同，那么賠償損失的數(shù)額可能就是承攬費用，此時解除合同已無實際意義。
二、關(guān)于遲延履行債務(wù)能否解除合同的問題
如前所述，定作人單方行使合同解除權(quán)是法律賦予的權(quán)利，解除合同后，定作人應(yīng)賠償承攬人已完成工作的報酬及合同履行完畢后可能獲得的利益。但定作人如以承攬人違約為由解除合同，導(dǎo)致的法律后果可能是承攬人賠償定作人的損失。
具體到本案中，由于本案雙方當事人并未約定合同解除的條件，因此有必要對法定解除的條件進行分析。我國合同法第九十四條第一款第三項規(guī)定：“當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當事人可以解除合同�！边m用此條款必須具備：一方遲延履行了主要債務(wù)；另一方有催告的事實存在；一方經(jīng)催告在合理限內(nèi)仍未履行。而合同法第九十四條第一款第四項規(guī)定：“當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；當事人可以解除合同。”由此規(guī)定說明，當事人一方如存在根本違約的情形，另一方可以解除合同。根本違約的構(gòu)成必須具備客觀要件和主觀要件。所謂客觀要件是指違約后果的嚴重程度，剝奪了另一方有權(quán)期待得到的利益，即違約行為和使另一方蒙受重大損失之間有因果關(guān)系；所謂主觀要件是指違約方能夠或應(yīng)當預(yù)見其違約的后果。
本案中，導(dǎo)致新建公司與研究所簽訂合同目的不能實現(xiàn)的主要原因是新建公司化學(xué)制漿工藝生產(chǎn)被關(guān)閉，并非研究所遲延履行合同義務(wù)；研究所遲延交付工作成果，也不能必然導(dǎo)致爭訟之合同目的不能實現(xiàn)。因此，新建公司不能以研究所遲延履行義務(wù)為由解除合同，進而達到請求研究所返還已付加工費用的目的。
三、關(guān)于合同解除的法律后果問題
我國合同法第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他撲救措施，并有權(quán)要求賠償損失�！痹摋l規(guī)定了合同解除的法律后果，其后果表現(xiàn)為終止履行或者恢復(fù)原狀，如有損失的還可以要求相對人賠償損失。終止履行，是合同關(guān)系徹底消滅、合同規(guī)定的義務(wù)不再履行�；謴�(fù)原狀是指當事人應(yīng)恢復(fù)到訂立合同前的狀態(tài)，僅發(fā)生于合同部分或全部履行前的狀態(tài)。
具體到本案中，新建公司與研究所在履行合同期間，研究所完成了部分工作成果；新建公司明知其將要被關(guān)閉，未積極采取措施防止損失擴大；加之本案合同標的物的特殊性及當事人在簽訂合同時，為獲得國家資金支持，違反誠實信用原則，簽訂了兩份內(nèi)容不同的協(xié)議，并以實際未履行的協(xié)議向國家申請資金支持。因此新建公司與研究所在履行合同中均有過錯，應(yīng)各自承擔相應(yīng)的損失。
本案案號：（2008）蓮民三初字第139號；（2009）西民四終字第131號
案例編寫人： 陜西省西安市中級人民法院 杜豫蘇 姚建軍
