客戶王某去涂料廠進(jìn)貨時(shí)被廠內(nèi)飼養(yǎng)的狗咬傷，在向主人索賠時(shí)遭到拒絕，索賠無(wú)果后王某將狗的主人李某告上法庭，庭審中雙方就過(guò)錯(cuò)責(zé)任（王某被咬是否自己踢狗所致）各執(zhí)一詞。1月28日，河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)人民法院在查明事實(shí)后，依據(jù)證據(jù)規(guī)則依法判令狗的飼養(yǎng)人李某賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1732元。
法庭審理中，原告王某訴稱自己是一個(gè)建筑維修隊(duì)的負(fù)責(zé)人，2009年5月21日中午12時(shí)許，由于自己承包的一個(gè)工程需要涂料，因與李某常有業(yè)務(wù)來(lái)往，王某就駕駛摩托車到李某的涂料廠去聯(lián)系購(gòu)買涂料事宜。沒(méi)想到，剛進(jìn)入涂料廠內(nèi)，李某在廠內(nèi)飼養(yǎng)的狗就瘋狂撲上來(lái)將其腿部咬傷，褲子咬壞，摩托車摔壞。經(jīng)防疫站門診治療，診斷為：三度狗咬傷，建議徹底清洗傷口，狂犬病疫苗常規(guī)注射，局部侵潤(rùn)注射狂犬病毒免疫球蛋白100M*18支。庭審結(jié)束后，王某還一直在說(shuō)：“雖然咬的不是很嚴(yán)重，但由于是被狗咬傷，攝于狂犬病的壓力，心里總是覺(jué)得不踏實(shí)”。
被告李某則辯稱，當(dāng)時(shí)王某去廠內(nèi)聯(lián)系進(jìn)貨時(shí)工人已經(jīng)下班，李某的父親要求王某下午再來(lái)，而王某是在不聽勸阻執(zhí)意要往廠里進(jìn)，當(dāng)狗叫時(shí)王某還踢狗并找棍子打狗的情形下才被狗咬傷的，對(duì)此王某應(yīng)自己承擔(dān)一切責(zé)任和損失。為支持自己的意見(jiàn)，李某在法庭審理過(guò)程中申請(qǐng)其父親作為證人出庭作證，但對(duì)于該辯解意見(jiàn)除其父親的證人證言之外再?zèng)]有其他證據(jù)。
法院審理后認(rèn)為，動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)加強(qiáng)對(duì)動(dòng)物的管理，對(duì)動(dòng)物造成他人傷害的，如不能證明系受害人或第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人就應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。該案中被告李某飼養(yǎng)的狗對(duì)王某造成傷害，對(duì)自己的主張，李某僅提供其父親作為證人證明是王某被咬是由于王某自己踢狗所致，該證人與被告李某有明顯利害關(guān)系，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，因此對(duì)李某認(rèn)為王某被咬是王某自身過(guò)錯(cuò)造成的辯解理由不予采納，遂依法作出上述判決。
