婁女士起訴稱，2008年11月25日下午1點(diǎn)左右，她在劉家窯乘坐被告公交公司所屬的公交車(chē)，公交車(chē)行駛途中，因該車(chē)司機(jī)王某猛踩剎車(chē)導(dǎo)致她摔傷，后去醫(yī)院治療。婁女士認(rèn)為王某作為司機(jī)對(duì)她造成了直接傷害，公交公司作為該公交車(chē)的所有者及經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此婁女士將其一并訴至法院，要求支付治療費(fèi)7273.48元、交通費(fèi)300元。

     “我剎車(chē)也是為了避讓，事發(fā)第二天，她才找到我們，我們帶她去醫(yī)院，醫(yī)生說(shuō)沒(méi)什么事。她管我們要1萬(wàn)元，我們沒(méi)給，半個(gè)月后她又管我們要牙錢(qián)，我不認(rèn)可他的訴訟請(qǐng)求”，法庭審理過(guò)程中，王某辯稱。

    本案第二被告公交公司稱，王某沒(méi)有主觀故意，公車(chē)上乘客多，工作量大，避免不了踩急剎車(chē)。王某也為婁女士自掏腰包出了醫(yī)藥費(fèi)，診斷結(jié)果僅為外傷。牙錢(qián)的事是婁女士后來(lái)提的，當(dāng)時(shí)，售票員看見(jiàn)婁女士摔地板上，并沒(méi)有磕牙，因此不同意婁女士的訴訟請(qǐng)求。

    庭審中，婁女士出具了12月15日公交公司的司機(jī)王某為她出具字條一張，寫(xiě)明：我把婁女士的五顆牙拿去（因我開(kāi)車(chē)給她摔掉的）。婁女士稱當(dāng)日其所鑲的牙齒被摔掉，她治療牙齒共支出費(fèi)用7273.48元，

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，婁女士稱當(dāng)日其所鑲的牙齒被摔掉，并就此提交王某的字條，二被告雖對(duì)此予以否認(rèn)，但未能提供相應(yīng)反證，故對(duì)婁女士主張的該項(xiàng)事實(shí)本院予以認(rèn)定；王某系公交公司的司機(jī)，其駕駛車(chē)輛的行為系職務(wù)行為，行為的后果應(yīng)由公交公司承擔(dān)；據(jù)此豐臺(tái)法院一審判決公交公司賠償婁女士醫(yī)療費(fèi)4000元、交通費(fèi)100元，駁回婁女士的其他訴訟請(qǐng)求。

    對(duì)于該判決，原被告均未提出上訴。