本報訊 （記者 李 芹 通訊員 敖穎捷）已經(jīng)退休的葛女士原本希望通過電波拉皮讓皮膚重現(xiàn)光彩，不料幾個療程下來卻發(fā)現(xiàn)兩頰凹陷。于是葛女士從調(diào)解委員會到訴至法院一路維權(quán)索賠。日前，上海市第一中級人民法院對這起賠償案作出終審判決，維持原審法院判令美容院賠償葛女士醫(yī)療費、誤工費、護理費及精神損害撫慰金等共計2.2萬余元的判決。

  葛女士是上海市盧灣區(qū)某美容院的�？�，在聽了美容師對“電波拉皮”項目的推薦和介紹后，心動之下于2009年1月18日，購買了13個療程的電波培植（電波拉皮）美容，支付費用5800元。隨后葛女士便定期進行這項美容。到同年2月23日，第七次電波拉皮美容后，葛女士開始感覺臉部皮膚不適，于是便向美容院提出退卡的要求，美容院不允。

  3月6日，葛女士來到第九人民醫(yī)院整形外科專家門診就診，診斷為：面部局部不平整，以兩側(cè)頰部明顯，雙側(cè)眼袋明顯，皮膚松弛，皺紋較多，專家建議葛女士繼續(xù)觀察，停止美容治療。4月9日，葛女士再次至該院就診，診斷為：雙側(cè)頰部凹陷（疤痕粘連）建議隨診，暫停相關(guān)治療，必要時行整形治療。之后葛女士在該院和上海真愛女子醫(yī)院繼續(xù)就診，同時向工商部門反映了其在美容院電波培植美容受損的情況。消費者保護協(xié)會和工商部門均出面協(xié)調(diào)解決此事，但雙方未能達成一致意見。

  4月29日，雙方在上海市盧灣區(qū)人民聯(lián)合調(diào)解委員會進行調(diào)解時，美容院堅持葛女士面部損傷與電波培植美容無關(guān)，葛女士當即申請進行因果關(guān)系鑒定。鑒定機構(gòu)最終出具的鑒定意見書結(jié)論為：葛女士經(jīng)行“電波拉皮”后雙側(cè)面頰部出現(xiàn)局部凹陷約2×2cm，未達評定傷殘等級；其目前傷情與美容院所施“電波拉皮”美容因果關(guān)系難以排除，是否需要整形治療，由醫(yī)療機構(gòu)決定。葛女士支付鑒定費2000元。7月1日鑒定機構(gòu)又進一步出具補充說明，結(jié)論中“其目前傷情與美容院所施‘電波拉皮’美容因果關(guān)系難以排除”，含義為其目前傷情與美容院所施“電波拉皮”美容存在因果關(guān)系。

  此后雙方就賠償事宜仍未達成協(xié)議，葛女士只能與美容院對簿公堂。法院一審判決美容院賠償葛女士醫(yī)療費3300元、誤工費6000元、護理費210元、營養(yǎng)費900元、精神損害撫慰金1萬元、賠償鑒定費2000元。美容院不服上訴。

  上海一中院審理后認為，依據(jù)各方當事人的陳述及所提供的證據(jù)材料，對各項證據(jù)材料與涉案事實是否相關(guān)、其形式與來源是否合法、內(nèi)容是否真實及證人或者提供證據(jù)的人與當事人有無利害關(guān)系等進行綜合判定，美容院的行為與葛女士主張的損害后果之間存在因果關(guān)系，遂駁回了美容院的上訴。