侵犯商業(yè)秘密罪，是指侵犯他人商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成重大損失的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的行為。

　　一、侵犯商業(yè)秘密罪的特征

　　我國(guó)《刑法》第219條規(guī)定： 有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

　　（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

　　（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

　　（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

　　明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

　　本條所稱(chēng)商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

　　本條所稱(chēng)權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

　　根據(jù)刑法第219條規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪具有如下特征

　　1、侵犯商業(yè)秘密罪的客體特征。侵犯商業(yè)秘密罪的客體是復(fù)雜客體，包括商業(yè)秘密權(quán)利人的商業(yè)秘密權(quán)和正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　2、侵犯商業(yè)秘密罪的客觀(guān)特征。構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪除了行為人具有法律規(guī)定的有關(guān)行為外，還要求這種行為在客觀(guān)上給商業(yè)秘密權(quán)利人造成“重大損失”或者造成“特別嚴(yán)重的后果”。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　關(guān)于損失的計(jì)算方式，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用�！�2007年1月12日公布的《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專(zhuān)利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十條規(guī)定：人民法院依照專(zhuān)利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。

　　3、侵犯商業(yè)秘密罪的主體特征。侵犯商業(yè)秘密罪的主體是一般主體，既可以是自然人，也可以是單位。主要包括商業(yè)秘密權(quán)利人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、負(fù)有保密義務(wù)的單位和個(gè)人。

　　4、侵犯商業(yè)秘密罪的主觀(guān)特征。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪既可能由故意構(gòu)成，也有可能由過(guò)失構(gòu)成。

　　二、侵犯商業(yè)秘密刑事案件的主管和管轄

　　（一）侵犯商業(yè)秘密的自訴案件與公訴案件。1、根據(jù)最高人民法院1998年9月8日《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定，被害人有證據(jù)證明的輕微侵犯商業(yè)秘密的刑事案件屬于自訴案件。由于侵犯商業(yè)秘密犯罪案件的技術(shù)性、專(zhuān)業(yè)性含量較高，同時(shí)也是為了防止商業(yè)秘密、有關(guān)信息的泄露、擴(kuò)散，保護(hù)權(quán)利人的利益，因此規(guī)定一般的侵犯商業(yè)秘密犯罪案件為自訴案件，由當(dāng)事人直接向人民法院起訴，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)主動(dòng)介入。2、對(duì)于一般的侵犯商業(yè)秘密的犯罪案件，被害人向公安機(jī)關(guān)控告的，或者經(jīng)人民法院審理認(rèn)為證據(jù)不足、移送給公安機(jī)關(guān)的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理，作為公訴案件進(jìn)行立案?jìng)刹椤?被害人認(rèn)為有能力自行調(diào)查取證，足以保護(hù)自身合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)允許被害人采取自訴的形式；如果案件涉及面大，犯罪手段比較隱蔽，被害人履行舉證責(zé)任比較困難，需要公安機(jī)關(guān)介入、采用專(zhuān)門(mén)的偵查手段查證的，應(yīng)當(dāng)允許被害人向公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求司法救濟(jì)。3、嚴(yán)重危害社會(huì)秩序或國(guó)家利益的侵犯商業(yè)秘密犯罪案件，對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，屬于公訴案件，由公安機(jī)關(guān)立案管轄。

　�。ǘ�）侵犯商業(yè)秘密刑事和民事案件的級(jí)別管轄存在的問(wèn)題

　　刑法第二百一十九條規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密案件最高可判七年有期徒刑，因此根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)級(jí)別管轄的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密刑事案件一般由基層人民法院管轄。實(shí)際中，侵犯商業(yè)秘密刑事案件的被害入往往會(huì)提起附帶民事訴訟，但根據(jù)最高人民法院有關(guān)附帶民事訴訟司法解釋的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密刑事案件不能附帶民事訴訟，只能在刑事案件判決生效后另行單獨(dú)提起民事訴訟。然而，目前侵犯商業(yè)秘密的一審民事案件卻由中級(jí)人民法院管轄，刑事和民事案件的級(jí)別管轄不一致，導(dǎo)致中級(jí)人民法院在審理商業(yè)秘密一審民事賠償案件時(shí)，要將基層人民法院對(duì)同一事實(shí)作出的已生效的刑事一審判決書(shū)作為定案的證據(jù)使用，因不同法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)和適用法律尺度的不統(tǒng)一，容易出現(xiàn)相同事實(shí)不同結(jié)論的尷尬局面。因此，有學(xué)者指出將侵犯商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的管轄權(quán)劃歸中級(jí)人民法院管轄是解決這一問(wèn)題的有效方法。在司法實(shí)踐中，西安、昆明等中級(jí)法院已經(jīng)進(jìn)行了大膽嘗試。