劉氏后人稱，上海越劇院、中國(guó)文聯(lián)音像出版社等被告在未經(jīng)許可、也未支付任何報(bào)酬的情況下，使用劉南薇創(chuàng)作的《梁祝》劇本的數(shù)段唱段，侵害了劉南薇的署名權(quán)和劉氏后人的表演及獲得報(bào)酬權(quán)。

　　一中院認(rèn)為，在越劇舞臺(tái)上，早在劉南薇開(kāi)始從事越劇編導(dǎo)工作之前，《梁祝》就已成為不同劇團(tuán)表演的傳統(tǒng)劇目。如果他人使用的是早于劉南薇改編本的《梁�！芬延凶髌分械膬�(nèi)容，自然不能認(rèn)為侵犯了劉南薇的著作權(quán)。此外，劉氏后人也未能提交相應(yīng)的證據(jù)說(shuō)明劉南薇到底在哪些部分對(duì)越劇《梁�！穭”揪哂袆�(chuàng)造性的貢獻(xiàn)，因此更不能說(shuō)明上海越劇院所用的唱詞是使用了劉南薇的創(chuàng)作。據(jù)此，法院作出了前述判決。