最高法明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)判定規(guī)則

法制網(wǎng)

最高人民法院12月20日發(fā)布了《關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》。最高人民法院民三庭庭長孔祥俊表示，意見進一步明確了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)判定規(guī)則。

據(jù)悉，意見提出，要準(zhǔn)確把握法律、行政法規(guī)和司法解釋有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的精神實質(zhì)，特別要準(zhǔn)確把握權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾之間的利益平衡，既要加強網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護，又要注意促進信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式發(fā)展，確保社會公眾利益。要根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點和實際，準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的侵權(quán)過錯認(rèn)定，既要根據(jù)侵權(quán)事實明顯的過錯標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定過錯，不使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)一般性的事先審查義務(wù)和較高的注意義務(wù)，又要適當(dāng)?shù)卣{(diào)動網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主動防止侵權(quán)和與權(quán)利人合作防止侵權(quán)的積極性。

孔祥俊透露，意見還首次提出針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法保護政策。意見要求，本著傳承與創(chuàng)新、保護和利用并重的原則，根據(jù)現(xiàn)有法律和立法精神，積極保護民間文學(xué)藝術(shù)、傳統(tǒng)知識、遺傳資源等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，公平合理地協(xié)調(diào)和平衡在發(fā)掘、整理、傳承、保護、開發(fā)和利用過程中各方主體的利益關(guān)系;堅持尊重原則，利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)尊重其形式和內(nèi)涵，不得以歪曲、貶損等方式使用非物質(zhì)文化遺產(chǎn);堅持來源披露原則，利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)以適當(dāng)方式說明信息來源。鼓勵知情同意和惠益分享，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)利用者應(yīng)盡可能取得保存者、提供者、持有者或者相關(guān)保護部門的知情同意，并以適當(dāng)方式與其分享使用利益。這是最高人民法院第一次提出針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法保護政策和標(biāo)準(zhǔn)，將對加強和探索非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律保護，促進我國豐富的文化資源轉(zhuǎn)化為強大的文化競爭力發(fā)揮重要的推動和指引作用。

“ 意見進一步明確加強專利權(quán)保護、實行寬嚴(yán)適度的司法政策�！笨紫榭≌f，意見提出，根據(jù)科技進步的新趨勢和經(jīng)濟發(fā)展的新需求，以提高我國原始創(chuàng)新能力和增強集成創(chuàng)新、引進消化吸收再創(chuàng)新能力為重要目標(biāo)，準(zhǔn)確貫徹專利法立法精神和正確進行侵權(quán)判定，加強對關(guān)鍵核心技術(shù)、基礎(chǔ)前沿領(lǐng)域和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，推動技術(shù)突破和技術(shù)創(chuàng)新，推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快形成先導(dǎo)性、支柱性產(chǎn)業(yè)，增強企業(yè)和國家核心競爭力。意見同時提出，確定專利權(quán)的具體保護范圍和強度時要適當(dāng)考慮不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)的特點和創(chuàng)新實際，符合不同技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新需求、創(chuàng)新特點和發(fā)展實際。對于創(chuàng)新程度高、研發(fā)投入大、對經(jīng)濟增長具有突破和帶動作用的首創(chuàng)發(fā)明，應(yīng)給予相對較高的保護強度和較寬的等同保護范圍。

據(jù)悉，意見進一步明確新產(chǎn)品制造方法之外的方法專利權(quán)侵權(quán)案件的舉證責(zé)任。針對方法專利權(quán)利人維權(quán)的實際困難，意見提出，依法適用新產(chǎn)品制造方法專利的舉證責(zé)任倒置規(guī)則，使用專利方法獲得的產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請日前不為公眾所知的，制造相同產(chǎn)品的被訴侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的舉證責(zé)任。使用專利方法獲得的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品，專利權(quán)人能夠證明被訴侵權(quán)人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無法證明被訴侵權(quán)人確實使用了該專利方法，但根據(jù)案件具體情況，結(jié)合已知事實以及日常生活經(jīng)驗，能夠認(rèn)定該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性很大的，可以根據(jù)民事訴訟證據(jù)司法解釋有關(guān)規(guī)定，不再要求專利權(quán)人提供進一步的證據(jù)，而由被訴侵權(quán)人提供其制造方法不同于專利方法的證據(jù)。針對方法專利侵權(quán)舉證困難的實際，依法采取證據(jù)保全措施，適當(dāng)減輕方法專利權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)。

此外，意見還進一步明確商標(biāo)權(quán)保護的司法政策。商標(biāo)權(quán)的保護，必須有利于鼓勵正當(dāng)競爭，有利于劃清商業(yè)標(biāo)識之間的邊界，有利于遏制惡意搶注他人知名商業(yè)標(biāo)識及“傍名牌”行為，有利于為知名品牌的創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境，為培育知名品牌和提升企業(yè)綜合競爭力提供助力，推動我國從制造大國向品牌強國加快轉(zhuǎn)變。意見提出，要根據(jù)商標(biāo)的知名度、顯著程度等，恰當(dāng)運用商標(biāo)近似、商品類似、在先使用并且有一定影響的商標(biāo)、以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊等裁量性法律標(biāo)準(zhǔn)，妥善把握商標(biāo)注冊申請人或者注冊人是否有真實使用意圖，以及結(jié)合商標(biāo)使用過程中的“傍名牌”行為認(rèn)定主觀惡意等，用足用好商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當(dāng)行為的力度，充分體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護的法律導(dǎo)向。

第二，準(zhǔn)確把握認(rèn)定商標(biāo)近似的法律尺度�！兑庖姟肥状翁岢觯�要區(qū)分商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似，妥善處理最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度，或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時，認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場格局，防止簡單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似。

意見還提出要加強不正當(dāng)競爭案件和反壟斷案件的審判，培育自由公平、誠信守法的競爭文化，創(chuàng)造公平有序、充滿活力的市場環(huán)境，并對反不正當(dāng)競爭法原則條款的適用、商業(yè)秘密保護等問題提出了具體指導(dǎo)意見。關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度建設(shè)，意見從建立健全適合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的糾紛解決機制、完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制機制、完善案件管轄制度和加強審判監(jiān)督等方面，提出了具體工作措施。