稿費(fèi)和版稅有區(qū)別嗎?各指什么? 版稅是出版者在版權(quán)擁有者授權(quán)時(shí)所支付的版權(quán)使用費(fèi),出版人按照出售出版物所得收入的約定百分比付給權(quán)利人。而這個(gè)約定的百分?jǐn)?shù)即是版稅率。
要版稅合適還是要稿酬合適,這要取決于作者的知名度。當(dāng)紅作家,他的知名度就高,那他就適合要版稅。小作家或者沒(méi)什么名的作家就適合要稿酬。所謂稿酬,實(shí)際上是基本稿酬加印數(shù)稿酬。指出版者按作品的字?jǐn)?shù),以千字為單位向作者支付一定報(bào)酬(即基本稿酬),再根據(jù)圖書(shū)的印數(shù),以千冊(cè)為單位按基本稿酬的一定比例向著作權(quán)人支付報(bào)酬(即印數(shù)稿酬)。作品重印時(shí)只付印數(shù)稿酬,不再付基本稿酬。所謂版稅,是指出版者以該書(shū)定價(jià)×發(fā)行數(shù)×版稅率的方式向作者付酬。版稅率應(yīng)該是 3%——10%
提起版稅,許多人甚至包括法學(xué)圈子里的人都認(rèn)為“版稅”就是一種稅收。其實(shí)這是對(duì)版稅含義的大大誤解。版稅和國(guó)家稅收完全不是一碼事。那么什么是版稅?版稅與國(guó)家稅收又是什么關(guān)系呢?版稅是一種付酬方式,具體地講,它是指著作權(quán)人因他人使用其作品而獲得的一定貨幣份額。從廣義上說(shuō),也有人將版稅視為稿酬的一種。版稅還可以進(jìn)一步劃分為出版版稅、上演版稅、錄制版稅、復(fù)制版稅和公共借閱版稅等種類(lèi)。其中以出版版稅為主要的適用方式。出版版稅的計(jì)算方法是,圖書(shū)單價(jià)×圖書(shū)印數(shù)或銷(xiāo)量×版稅率;戲劇、音樂(lè)、舞蹈等作品的上演版稅,其計(jì)算方法是,票房總收入×版稅率;錄制版稅的計(jì)算方法是,錄制品單價(jià)×錄制品發(fā)行數(shù)×版稅率。版稅制一般不適用于報(bào)刊發(fā)表作品的付酬方式。版稅率是用于計(jì)算版稅數(shù)額的百分比,其高低一般取決于作品性質(zhì)、作者名望、市場(chǎng)需求等因素,由作者或其代理人與出版者協(xié)商確定,在沒(méi)有約定的情況下,適用國(guó)家規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。復(fù)制版稅和公共借閱版稅多見(jiàn)于發(fā)達(dá)國(guó)家的著作權(quán)法規(guī)中,在我國(guó)沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。
版稅制是國(guó)際出版業(yè)通行的使用作品的支付方式,近年來(lái)我國(guó)也在逐漸實(shí)行。尤其是在中外合作出版方面,版稅制是最主要的付酬方式。版稅率一般多在6%到10%之間。實(shí)行版稅制度,使智力創(chuàng)作與市場(chǎng)相銜接,引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,能夠促進(jìn)智力創(chuàng)作的優(yōu)勝劣汰。并且,版稅制計(jì)算更加科學(xué)、合理、簡(jiǎn)便,應(yīng)變性強(qiáng),受幣值浮動(dòng)影響小,還有利于版權(quán)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展等。
從立法層面上講,我國(guó)目前涉及版稅制度最高階位的法規(guī)是國(guó)務(wù)院部門(mén)規(guī)章,為國(guó)家版權(quán)局所制定。主要有《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》(1999年4月15日發(fā)布);《錄音法定許可付酬標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》(1993年8月1日發(fā)布),由于《著作權(quán)法》(2001年10月27日修訂)已把錄音法定許可的范圍大大縮小,該規(guī)定的適用也受到很大限制。
版稅一詞是個(gè)舶來(lái)品,是在20世紀(jì)初從英文單詞royalty翻譯過(guò)來(lái)的。版稅叫“稅”不是稅,而是征稅對(duì)象,人們常常將版稅與稅收相混淆,其實(shí)二者無(wú)論在含義上還是計(jì)算方法上都不相同。版稅納稅才是一種國(guó)家稅收,即版稅收入納稅。在我國(guó)《個(gè)人收入所得稅法》中,稿酬所得稅就包括版稅納稅。
為了不致引起歧義,建議在以后的立法中,廢除“版稅”一詞的使用,而代之以“版權(quán)使用費(fèi)”,簡(jiǎn)稱(chēng)“版費(fèi)”,其實(shí)royalty一詞中就包含“版權(quán)使用費(fèi)”的含義。法言法語(yǔ)不應(yīng)當(dāng)僅僅為專(zhuān)業(yè)人士所知曉,也應(yīng)該使普通民眾易于理解,起碼不能讓人產(chǎn)生誤解。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |