方法發(fā)明專利侵權(quán)案訴訟策略

    方法發(fā)明專利的侵權(quán)判斷和訴訟技巧。應(yīng)當(dāng)說，方法發(fā)明專利侵權(quán)的受理與其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件受理存在區(qū)別。由于原告一般難以提供被告的產(chǎn)品制作或設(shè)計方法的確鑿證據(jù)，因此，原告實際上只需提供被告利用一定的方法制成的與原告專利方法制成的同樣或近似的商品即可。根據(jù)法律規(guī)定，方法發(fā)明專利侵權(quán)的舉證責(zé)任倒置，所以，被告有義務(wù)證明其商品的制作方法與原告的專利方法不同，否則，就要承擔(dān)敗訴的后果。盡管原告起訴時證明被告侵權(quán)的證據(jù)不充分，被告也強(qiáng)調(diào)其方法系商業(yè)秘密，但被告要免責(zé)的唯一途徑是公開其技術(shù)方法與原告的專利方法進(jìn)行比較。也因為原告立案時證據(jù)的不充分性，而且，他人即使是制作同樣的商品可以用不同的方法，因此，原告訴訟風(fēng)險大在情理之中。
     在判斷是否侵權(quán)時，首先要確定原告專利的權(quán)利保護(hù)范圍。權(quán)利保護(hù)范圍以權(quán)利要求書記載為準(zhǔn)。對權(quán)利要求書的解釋原則上采用字面解釋。如果權(quán)利要求書中詞義有異義的，按專利技術(shù)所屬領(lǐng)域最通常的解釋同時結(jié)合專利說明書和附圖綜合確定。
    在方法發(fā)明專利中，原告最佳的訴訟技巧是在起訴同時提出對被告相關(guān)技術(shù)方法的證據(jù)保全。只有在被告沒有防備的情況下，原告能夠通過保全手段獲取被告真實的技術(shù)方法和資料。如果被告接到原告的起訴狀后，即便被告得的技術(shù)方法實際上侵犯了原告的方法專利，被告在研究原告的專利文獻(xiàn)后，極易規(guī)避原告的專利方法，尤其是技術(shù)力量強(qiáng)的當(dāng)事人。除非原告的專利方法是目前技術(shù)背景下能夠生產(chǎn)或制作方法專利產(chǎn)品的唯一方法，但這種情況非常少。此外，在專利侵權(quán)訴訟中需要律師具有一定的專利知識和理工科專業(yè)背景，這有利于案件的順利快速審理。