法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書(shū) | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問(wèn) 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
著作權(quán)  
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審判中的若干法律問(wèn)題
出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外coinwram.com     時(shí)間:2010/12/10 13:41:00

近年來(lái),由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展、商業(yè)模式的不斷變換,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審判中的新情況、新問(wèn)題不斷涌現(xiàn)。理論界、實(shí)務(wù)界及網(wǎng)絡(luò)界爭(zhēng)執(zhí)激烈。北京市法院在審理大量網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的基礎(chǔ)上,采取積極措施進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的調(diào)查研究,為此,于去年就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問(wèn)題開(kāi)展了專題調(diào)研,并于日前形成了課題轉(zhuǎn)化成果——《北京高院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(一)》(簡(jiǎn)稱指導(dǎo)意見(jiàn))。本文結(jié)合該指導(dǎo)意見(jiàn),簡(jiǎn)要介紹北京市法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審判的一些基本觀點(diǎn)和主要做法。

  一、關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的判斷

  信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所控制的是信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。除法律另有規(guī)定的除外,擅自實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的,構(gòu)成對(duì)他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備參與、幫助他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的,與直接行為人構(gòu)成共同侵權(quán)。因此,判斷行為人實(shí)施的是信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為還是提供技術(shù)服務(wù)行為,是正確界定其行為性質(zhì)、正確適用法律的前提。

  關(guān)于是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的判斷應(yīng)適用何種標(biāo)準(zhǔn),實(shí)踐中有不同觀點(diǎn):一種是客觀標(biāo)準(zhǔn),一種是用戶感知標(biāo)準(zhǔn),即主觀標(biāo)準(zhǔn)。客觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為,通常應(yīng)以傳播的作品、表演、錄音錄像制品是否由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳或以其他方式置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)。主觀標(biāo)準(zhǔn)則認(rèn)為,因?yàn)橛脩艨梢灾苯釉谠O(shè)鏈網(wǎng)站上獲得相關(guān)內(nèi)容,設(shè)鏈網(wǎng)站其服務(wù)形式使用戶認(rèn)為是該網(wǎng)站在提供信息,因此,應(yīng)視其為直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。兩種標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論首先是從深層鏈接技術(shù)開(kāi)始的。我們認(rèn)為,應(yīng)該采用客觀標(biāo)準(zhǔn),客觀標(biāo)準(zhǔn)所堅(jiān)持的是客觀上是由誰(shuí)實(shí)施了上傳等提供行為。深層鏈接并不是一個(gè)法律用語(yǔ),而只是一種產(chǎn)品形式,其實(shí)質(zhì)在于,用戶在搜索服務(wù)商網(wǎng)站上直接獲得的只是文件存放的地址(URL),而并非獲得內(nèi)容,真正的內(nèi)容還是來(lái)源于第三方的,深層鏈接服務(wù)在本質(zhì)上仍然是一種中立的技術(shù)服務(wù),它既可以鏈接合法的信息,也可以鏈接侵權(quán)的、非法的信息。如果不堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)而采用主觀標(biāo)準(zhǔn),僅以用戶可以直接在設(shè)鏈網(wǎng)站上獲得相關(guān)內(nèi)容的主觀感受就將深層鏈接行為認(rèn)定為直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,將會(huì)扼殺這種技術(shù)的發(fā)展。認(rèn)定是否信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為時(shí)應(yīng)堅(jiān)持何種標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,不但在涉及搜索鏈接服務(wù)時(shí)存在,在涉及信息存儲(chǔ)空間服務(wù)以及P2P(點(diǎn)對(duì)點(diǎn))服務(wù)時(shí)亦存在。當(dāng)然,在適用客觀標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)注意結(jié)合舉證責(zé)任的分配規(guī)則。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供的服務(wù)模式使用戶誤認(rèn)為系其提供服務(wù),而網(wǎng)路服務(wù)提供者主張其僅提供技術(shù)服務(wù)的,應(yīng)由其舉證證明;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不能提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)的信息系由他人提供并置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的,可以推定該服務(wù)提供者實(shí)施了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。另外,不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,不受著作權(quán)法的調(diào)整,并不等于不構(gòu)成其他的侵權(quán)行為,不受其他的法律調(diào)整。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供服務(wù)的形式使用戶造成混淆、誤認(rèn),占有他人勞動(dòng)成果的,可以依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行調(diào)整。

 二、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備服務(wù)提供行為的法律性質(zhì)及服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)判斷

  關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備服務(wù)侵權(quán)行為的法律性質(zhì),有的借助英美法中的直接侵權(quán)、間接侵權(quán)理論,認(rèn)為服務(wù)提供者構(gòu)成的是間接侵權(quán),有的主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,還有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)相關(guān)民事法律沒(méi)有確立直接侵權(quán)、間接侵權(quán)制度。補(bǔ)充責(zé)任是一種主從責(zé)任形式,當(dāng)主責(zé)任人不足以清償全部債務(wù)時(shí),由次責(zé)任人對(duì)不足部分承擔(dān)補(bǔ)充性清償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法在第三十七條規(guī)定了補(bǔ)充責(zé)任,針對(duì)的是安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)的情況。而在侵權(quán)責(zé)任法中涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的規(guī)定是三十六條,該條規(guī)定很明顯已經(jīng)排除了“補(bǔ)充責(zé)任”的適用。根據(jù)我國(guó)民法通則、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)及相關(guān)司法解釋,應(yīng)當(dāng)適用共同侵權(quán)制度來(lái)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用其設(shè)施、技術(shù)幫助、參與網(wǎng)絡(luò)信息傳播的行為。

  網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象在網(wǎng)絡(luò)上傳播信息提供技術(shù)、設(shè)備服務(wù),通常須借助技術(shù)手段才能對(duì)通過(guò)其網(wǎng)絡(luò)的信息加以監(jiān)控,但技術(shù)手段有限,網(wǎng)絡(luò)上信息量大,內(nèi)容不斷變化,因此,對(duì)其過(guò)錯(cuò)的要求,應(yīng)基于其服務(wù)的特點(diǎn)。但不論情況如何,民法上的合理人標(biāo)準(zhǔn)仍然適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有無(wú)過(guò)錯(cuò),應(yīng)審查網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)其行為的不良后果是否知道或者有合理理由知道。是否知道或者有合理理由知道應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的預(yù)見(jiàn)能力和預(yù)見(jiàn)范圍為基礎(chǔ),又要區(qū)別通常預(yù)見(jiàn)水平和專業(yè)預(yù)見(jiàn)水平等情況。

  在適用合理標(biāo)準(zhǔn)判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有過(guò)錯(cuò)時(shí),應(yīng)注意把握兩點(diǎn):一是過(guò)錯(cuò)的判斷應(yīng)與特定的作品相聯(lián)系,避免僅僅從網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)模式出發(fā)推斷服務(wù)提供者存在過(guò)錯(cuò),導(dǎo)致阻礙互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。二是過(guò)錯(cuò)的判斷應(yīng)注意把握網(wǎng)絡(luò)本身的發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn),不應(yīng)對(duì)提供技術(shù)、設(shè)備服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者施加事先進(jìn)行主動(dòng)審查、監(jiān)控的義務(wù)。

  根據(jù)審判實(shí)踐,判斷提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有過(guò)錯(cuò)的主要情形如:存儲(chǔ)的被訴侵權(quán)的內(nèi)容為處于檔期或者熱播、熱映期間的視聽(tīng)作品、流行的音樂(lè)作品或知名度較高的其他作品及與之相關(guān)的表演、錄音錄像制品,且上述作品、表演、錄音錄像制品位于首頁(yè)、其他主要頁(yè)面或者其他可為服務(wù)提供者明顯所見(jiàn)的位置的;被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品位于BBS首頁(yè)或其他主要頁(yè)面,在合理期間內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未采取移除措施的;或者將被訴侵權(quán)的專業(yè)制作且內(nèi)容完整的視聽(tīng)作品,或者處于檔期或熱播、熱映期間的視聽(tīng)作品置于顯要位置,或者對(duì)其進(jìn)行推薦,或者為其設(shè)立專門的排行榜或者“影視”頻道等影視作品分類目錄的。對(duì)于判斷提供搜索、鏈接、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)(P2P)等服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有過(guò)錯(cuò)問(wèn)題,我們認(rèn)為,如果其對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行人工干預(yù),提供信息的分類、列表(主要是榜單)等服務(wù)的,這種服務(wù)本身使得信息已清楚、明白地?cái)[在了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者面前,在這種服務(wù)形式下,網(wǎng)路服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)也能夠意識(shí)到信息的合法性問(wèn)題,因此,可以認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)。

 三、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件與免責(zé)條件的關(guān)系

  我們認(rèn)為,不論是一般民事案件還是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件,也不論是針對(duì)內(nèi)容服務(wù)提供商還是技術(shù)設(shè)備服務(wù)的提供商,認(rèn)定被控侵權(quán)者是否構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持民事侵權(quán)構(gòu)成要件的要求,應(yīng)當(dāng)考慮其是否具有過(guò)錯(cuò)。

  關(guān)于侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成與免責(zé)的關(guān)系,存在幾種意見(jiàn):一種意見(jiàn)認(rèn)為,免責(zé)條件的反面就是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成,二者關(guān)系屬于一枚硬幣的正反面。故符合《條例》規(guī)定的免責(zé)條件即不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;不符合《條例》規(guī)定的免責(zé)條件就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,既然免責(zé)免除的是侵權(quán)責(zé)任,那么《條例》規(guī)定的免責(zé)條件就是對(duì)于已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免于承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此,我們認(rèn)為,《條例》規(guī)定的免責(zé)條件包括不同類型,不同類型的免責(zé)的性質(zhì)并不相同。因此,在一般情況下,應(yīng)當(dāng)首先考慮服務(wù)提供者是否構(gòu)成侵權(quán),在此基礎(chǔ)和前提下考慮是否符合免責(zé)條件。《條例》規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條件只是一個(gè)“避風(fēng)港”,免責(zé)條件與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之間的關(guān)系相當(dāng)于“避風(fēng)港”與“風(fēng)浪風(fēng)險(xiǎn)”之間的關(guān)系。符合《條例》規(guī)定的免責(zé)條件的,“停泊”在“避風(fēng)港”中,通常不會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是不符合或不完全符合《條例》規(guī)定的免責(zé)條件,不在“避風(fēng)港”中的,可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任也可能不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。需要具體情況具體分析,具體認(rèn)定。

  四、“通知”規(guī)則的適用

  權(quán)利人向提供信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交的通知應(yīng)符合《條例》第十四條的規(guī)定,這是《條例》所規(guī)定的“避風(fēng)港”原則的重要內(nèi)容。但是,權(quán)利人的通知又是作為認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否有過(guò)錯(cuò)的重要因素,由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供服務(wù)的性質(zhì),不能要求其負(fù)有監(jiān)控、審查網(wǎng)絡(luò)上傳播的信息是否合法的義務(wù),客觀上其也難以注意到信息是否侵權(quán)。因此,權(quán)利人向其發(fā)出通知可以起到告知侵權(quán)的作用。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人通知后采取置之不理的態(tài)度,則可能存在應(yīng)知的過(guò)錯(cuò)。權(quán)利人的通知有的信息全面、準(zhǔn)確,完全符合《條例》第十四條所列的內(nèi)容,有的不完全具備,那么如何看待后者呢?我們認(rèn)為,權(quán)利人的通知未包含被控侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)地址,但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)通知提供的信息對(duì)被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品能夠足以準(zhǔn)確定位的,可以認(rèn)定權(quán)利人提交的通知屬于最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條所稱的“確有證據(jù)的警告”。對(duì)于如何認(rèn)定對(duì)被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品“足以準(zhǔn)確定位”,應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的服務(wù)類型、權(quán)利人要求刪除或斷開(kāi)鏈接的文字作品或者表演、錄音錄像制品的文件類型以及作品、表演、錄音錄像制品的名稱是否具有特定性等具體情況認(rèn)定。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在合理期限內(nèi)未及時(shí)刪除或斷開(kāi)鏈接的法律后果,我們認(rèn)為,如權(quán)利人通知的內(nèi)容屬實(shí),可以認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在過(guò)錯(cuò),對(duì)損害的擴(kuò)大部分承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,這一點(diǎn)與侵權(quán)責(zé)任法第三十六條是一致的。關(guān)于如何確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及時(shí)刪除或斷開(kāi)鏈接的“合理期限”,由于服務(wù)性質(zhì)、作品性質(zhì)、通知內(nèi)容等不同,不宜統(tǒng)一規(guī)定一個(gè)明確的期限,而是根據(jù)權(quán)利人提交的通知的形式、通知的準(zhǔn)確性、通知中涉及的文件數(shù)量、刪除或者斷開(kāi)鏈接的難易程度、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)等因素綜合認(rèn)定。(執(zhí)筆人 張冬梅):
來(lái)源:《人民法院報(bào)》


(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦理海關(guān)備案的程序
下一篇:“大懸疑”侵權(quán)案 中文在線終審勝訴
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 稿費(fèi)和版稅有區(qū)別嗎?各指什么?
· 稿酬與版稅
· 著作權(quán)無(wú)權(quán)處分與善意取得問(wèn)題研究...
· 寶潔公司使用“飄柔"字體是否構(gòu)成...
· 502名博士碩士起訴萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司
· 剪紙藝術(shù)受著作權(quán)法保護(hù)
· 商標(biāo)注冊(cè)侵犯他人著作權(quán)糾紛解決途...
· 楊巧 :美術(shù)作品相似是否構(gòu)成“剽...
· 外掛網(wǎng)游非法牟取暴利侵犯著作權(quán)多...
· 上市企業(yè)同花順被訴非法轉(zhuǎn)載侵權(quán)案...
· 公司擅用名家畫(huà)作被判賠 刪除署名...
· 電影類作品中的版權(quán)問(wèn)題
· 版權(quán)保護(hù)中的電子公證
· 《音像制品進(jìn)口管理辦法》公布
· 出售網(wǎng)上下載的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成犯罪
· 音樂(lè)網(wǎng)侵犯著作權(quán) 瀟湘書(shū)院老板被...
· 最高法明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)判定規(guī)則
· 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)
· 什么是軟件著作權(quán)登記
· 作者身份不明的文學(xué)作品使用權(quán)保護(hù)...
· 最高法將啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)司法解...
· 范繼紅:著作權(quán)登記是版權(quán)交易的重...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 coinwram.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810