北京盛廷律師事務(wù)所前天將一份名為《不動(dòng)產(chǎn)征收與搬遷法》的建議稿建言至全國(guó)人大法工委和國(guó)務(wù)院。這份建議稿的亮點(diǎn)是,一并解決國(guó)有土地和集體土地以及地上附著物、建筑物的征收問(wèn)題。
新征收條例或兩會(huì)前后公布
國(guó)務(wù)院法制辦12月15日公布了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(第二次公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)》全文,再度征求公眾意見(jiàn)。征求意見(jiàn)稿明確行政強(qiáng)制拆遷將取消,須由政府申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
但草案仍未涉及集體土地及其土地上不動(dòng)產(chǎn)的征收與拆遷問(wèn)題。北京大學(xué)憲法與行政法研究中心主任姜明安是建言五教授之一,據(jù)其透露,二次征求意見(jiàn)的新征收條例或?qū)⒃诿髂陜蓵?huì)前后公布,而《土地管理法》或?qū)⒃诿髂晁奈逶滦薷摹?/P>
姜明安前日表示,目前國(guó)有土地征收不是主要問(wèn)題,矛盾主要發(fā)生在城鄉(xiāng)接合部和郊區(qū),“80%的問(wèn)題發(fā)生在集體土地上,集體土地上拆遷條件沒(méi)有限制,程序沒(méi)有限制,且補(bǔ)償太低”。
“比例原則”獲專(zhuān)家稱(chēng)贊
盛廷版《不動(dòng)產(chǎn)征收與搬遷法》建議稿在增加國(guó)有土地上房屋協(xié)議搬遷制度體系設(shè)計(jì)的同時(shí),一并考慮了集體所有建設(shè)用地上的房屋協(xié)議搬遷。盛廷律師事務(wù)所主任律師楊在明說(shuō),這份建議稿是由40位征地拆遷專(zhuān)業(yè)律師共同完成。
盛廷版的建議稿中,在不動(dòng)產(chǎn)征收應(yīng)當(dāng)遵循的原則中增加了比例原則,即在遵循公證補(bǔ)償原則、程序正當(dāng)原則的同時(shí),如果通過(guò)其他方式能實(shí)現(xiàn)征收目的,不得啟動(dòng)征收程序;征收所采取的措施和手段應(yīng)當(dāng)必要、適當(dāng)。姜明安認(rèn)為,建議稿中這個(gè)原則的確定“非常好”。
“權(quán)利人有權(quán)選擇補(bǔ)償方式”
按照建議稿的說(shuō)法,征收補(bǔ)償可實(shí)行貨幣補(bǔ)償、房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換以及貨幣與房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換結(jié)合的三種基本補(bǔ)償方式,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人有權(quán)進(jìn)行選擇。而且各地可根據(jù)實(shí)際情況,制定地方性法規(guī),在不降低不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人當(dāng)前生活水平,并保障其長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)的原則下,積極探索作價(jià)入股、安排就業(yè)、社會(huì)保障等多種方式。
姜明安認(rèn)為這一條立法建議是一個(gè)亮點(diǎn)。他舉例說(shuō),“這塊地不是要搞建設(shè)嗎,我(被征收人)入4%的股,每年都可以分紅”。
此外,征收計(jì)劃預(yù)案與聽(tīng)證制度從程序上確保征收項(xiàng)目符合公共利益。這就是說(shuō),在程序上要有征收計(jì)劃預(yù)案制度、兩次聽(tīng)證制度、要求征收部門(mén)制作規(guī)范的征收計(jì)劃預(yù)案,并在限定時(shí)期內(nèi)進(jìn)行張貼公告與新聞公告。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |