計(jì)算機(jī)軟件的高速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，使其越來(lái)越成為我們?nèi)粘Ｉ�活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中不可或缺的商品。從法律角度來(lái)說(shuō)，軟件是經(jīng)過(guò)人們的智力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的智慧成果，應(yīng)當(dāng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。目前，對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要通過(guò)版權(quán)、專(zhuān)利、商業(yè)秘密三種方式。但在計(jì)算機(jī)軟件糾紛案件審理中，權(quán)利人已經(jīng)強(qiáng)烈地感受到，使用《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)，因受其立法目的和調(diào)整范圍的限制，對(duì)權(quán)利人的保護(hù)顯得有些不夠充分。而通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)軟件技術(shù)思想，又會(huì)受到專(zhuān)利審查制度對(duì)計(jì)算機(jī)軟件可專(zhuān)利性的審查限制。

所以，實(shí)踐中，權(quán)利人比較多地使用了商業(yè)秘密的保護(hù)方式，以求最大限度地保護(hù)自己的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品，但軟件企業(yè)對(duì)商業(yè)秘密這一法律概念似乎并無(wú)清晰地認(rèn)識(shí)，在發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛后也感到力不從心，如何幫助軟件企業(yè)正確應(yīng)對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，已經(jīng)成為現(xiàn)階段亟待解決的問(wèn)題。本文主要從軟件商業(yè)秘密權(quán)利人的角度，探討商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛的應(yīng)對(duì)策略，以期給廣大軟件企業(yè)以啟示。

 

商業(yè)秘密是一個(gè)復(fù)雜的法律概念，其有著嚴(yán)格的內(nèi)涵和外延。作為軟件企業(yè)，在處理軟件商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛過(guò)程中應(yīng)該對(duì)以下三個(gè)問(wèn)題有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。

 

商業(yè)秘密通俗地講就是指構(gòu)成一個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的任何不為他人所知悉的商業(yè)信息。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定：“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息�！�。這是“商業(yè)秘密”的法律定義，在司法實(shí)踐中也主要是按照這個(gè)定義來(lái)確定技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息是否屬于企業(yè)的“商業(yè)秘密”。

按照我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，商業(yè)秘密一般應(yīng)具有秘密性、保密性、經(jīng)濟(jì)性和實(shí)用性四個(gè)特征。但實(shí)踐中，有些商業(yè)信息只是階段性成果，還不具有實(shí)用性（不能直接應(yīng)用產(chǎn)生滿意的功能效果），但這些階段性成果畢竟承載了權(quán)利人的付出，而且可以縮短研發(fā)進(jìn)程，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。2007年2月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”。據(jù)此，不具有實(shí)用性的企業(yè)階段性技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息可以作為商業(yè)秘密加以保護(hù)在法律上得到支持。這一點(diǎn)，軟件企業(yè)應(yīng)當(dāng)特別給予注意。

 

商業(yè)秘密在法律上主要分為兩大類(lèi)，即技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密。

以軟件企業(yè)為例，軟件企業(yè)的技術(shù)秘密主要是：計(jì)算機(jī)源程序和文檔，即源程序和目標(biāo)程序；用自然語(yǔ)言或者形式化語(yǔ)言所編寫(xiě)的文字資料和圖表；描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文件，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶(hù)手冊(cè)等。軟件企業(yè)的經(jīng)營(yíng)秘密主要是：在軟件銷(xiāo)售環(huán)節(jié)中形成的客戶(hù)名單、產(chǎn)銷(xiāo)策略、銷(xiāo)售渠道、投標(biāo)中的內(nèi)容和標(biāo)底，還有與開(kāi)發(fā)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的其他商業(yè)信息。

    總之，企業(yè)應(yīng)掌握一個(gè)原則，凡是符合商業(yè)秘密特性的任何能給企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的商業(yè)信息都可以納入商業(yè)秘密的范疇。

 

競(jìng)業(yè)限制義務(wù)是指企業(yè)的職工在其任職期間不得兼職于競(jìng)爭(zhēng)公司或兼營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)，在其離職后的特定時(shí)期或地區(qū)內(nèi)也不得從業(yè)于競(jìng)爭(zhēng)公司或進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性營(yíng)業(yè)活動(dòng)。競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，是基于當(dāng)事人之間的約定而產(chǎn)生，并以支付經(jīng)濟(jì)對(duì)價(jià)為前提，沒(méi)有約定則沒(méi)有此義務(wù)，沒(méi)有對(duì)價(jià)亦無(wú)此義務(wù)。競(jìng)業(yè)限制的期限一般是兩年。

保密義務(wù)是指知曉商業(yè)秘密的特定人員應(yīng)當(dāng)保守秘密，禁止泄漏商業(yè)秘密。保密義務(wù)屬于法定義務(wù)，這種法定的不作為義務(wù)目的是防止侵犯權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并不需要支付保密費(fèi)。說(shuō)到底，只要商業(yè)秘密處于秘密狀態(tài)，義務(wù)人就要永遠(yuǎn)履行保密義務(wù)。

由此可見(jiàn)，義務(wù)人違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)并不必然違反保密義務(wù)，反之，義務(wù)人解除競(jìng)業(yè)限制重新?lián)駱I(yè)，并不影響繼續(xù)承擔(dān)商業(yè)秘密的保密義務(wù)。軟件企業(yè)應(yīng)當(dāng)清楚，在商業(yè)秘密訴訟中，原告僅以競(jìng)業(yè)限制協(xié)議要求員工承擔(dān)保密義務(wù)是不可取的。

 

一般而言，軟件企業(yè)商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛主要是通過(guò)法院訴訟的方式解決。作為權(quán)利人來(lái)講，需要做好以下幾個(gè)方面的應(yīng)對(duì)工作，以便在訴訟中贏得主動(dòng)。

 

    訴訟管轄的問(wèn)題往往涉及到訴訟成本、訴訟策略、以及訴訟結(jié)果的成敗，作為原告來(lái)講應(yīng)當(dāng)予以重視。選擇有利于自己的法院管轄可以減少人為干擾，降低訴訟成本，使訴訟得以順利進(jìn)行。訴訟管轄一般按照“原告就被告”的原則，即由被告住所地的法院管轄。但原告可以通過(guò)某些方法將自己住所地的法院作為管轄法院，比如：增加一個(gè)被告（該被告的住所地在原告處），或者利用侵權(quán)行為地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的原則確定管轄法院。

任何一起訴訟案件，證據(jù)都是關(guān)鍵。法庭判斷侵權(quán)與否的前提是查明法律事實(shí)，而法律事實(shí)是通過(guò)證據(jù)反映的，證據(jù)的缺失會(huì)導(dǎo)致整個(gè)訴訟的失敗。在商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中，原告方的證據(jù)主要由三部分組成，即1. 原告權(quán)利證據(jù)，證明原告對(duì)涉案商業(yè)秘密享有權(quán)利，并可以作為原告提起侵權(quán)訴訟；2. 被告侵權(quán)證據(jù)，證明被告實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為；3. 損害賠償證據(jù)，證明由于被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告的實(shí)際損失，要求法院判令被告賠償。

這里對(duì)權(quán)利證據(jù)和侵權(quán)證據(jù)的收集是關(guān)鍵。商業(yè)秘密訴訟中，原告敗訴的原因很多，但由于權(quán)利證據(jù)和侵權(quán)證據(jù)的缺失導(dǎo)致維權(quán)失敗的情況占了絕大多數(shù)。對(duì)于權(quán)利證據(jù)，原告在收集整理的過(guò)程中應(yīng)始終貫穿一個(gè)原則，即要證明自己是商業(yè)秘密的權(quán)利人以及商業(yè)秘密的形成過(guò)程。比如，軟件研發(fā)過(guò)程中的需求分析、功能設(shè)計(jì)、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、程序代碼和文檔編寫(xiě)、程序測(cè)試等階段的書(shū)面材料或電子資料，同時(shí)還要證明自己對(duì)上述開(kāi)發(fā)階段所產(chǎn)生的商業(yè)秘密采取了合理的保密措施。對(duì)于侵權(quán)證據(jù)，原告主要應(yīng)從兩個(gè)方面收集證據(jù)，即被告有接觸原告商業(yè)秘密的可能性，且在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中使用了原告的商業(yè)秘密。比如：被告企業(yè)的員工是從原告處跳槽過(guò)去的，而該員工在原告處從事的是軟件核心技術(shù)的研發(fā)，在該員工到被告處工作后，被告在較短時(shí)間內(nèi)也完成了同樣功能的軟件研發(fā)，且使用了原告不為公眾所知的技術(shù)秘密或經(jīng)營(yíng)秘密。也就是說(shuō)，原告侵權(quán)證據(jù)應(yīng)圍繞著“接觸+實(shí)質(zhì)相似”的原則進(jìn)行收集。

 

證據(jù)保全，是民事訴訟法上的一個(gè)概念，它是指為了防止證據(jù)的自然滅失、人為毀滅或者以后難以取得，經(jīng)訴訟參加人向人民法院申請(qǐng)或者人民法院依職權(quán)主動(dòng)對(duì)民事訴訟證據(jù)預(yù)先加以收集和固定的制度。因此，在民事訴訟中，有權(quán)采取保全措施的只有人民法院。在軟件商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，原告囿于取證的困難，往往會(huì)向法院申請(qǐng)證據(jù)保全，保全的證據(jù)大多是依靠自身力量難以取得的證據(jù)，比如：被告處計(jì)算機(jī)硬盤(pán)中的源程序、軟件設(shè)計(jì)文檔、被告客戶(hù)名單資料、財(cái)務(wù)憑證、發(fā)票等等，這些都是原告贏得訴訟的重要證據(jù)材料。

還有一種證據(jù)保全工作，并非法律意義上的證據(jù)保全，而是由原告委托公證機(jī)關(guān)進(jìn)行的公證保全。雖然，我國(guó)民事訴訟法并未強(qiáng)制要求對(duì)證據(jù)進(jìn)行公證，但經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)材料具有很高的證據(jù)效力，特別是在審理計(jì)算機(jī)軟件案件中，由于軟件的可修改性及滅失后的難以恢復(fù)性，都凸顯出公證保全證據(jù)的重大意義。常見(jiàn)的公證保全主要有：對(duì)原告軟件研發(fā)資料的公證、對(duì)來(lái)往電子郵件的公證、對(duì)被告網(wǎng)站的公證、對(duì)購(gòu)買(mǎi)被告軟件產(chǎn)品過(guò)程的公證等。

 

秘密點(diǎn)的確定是商業(yè)秘密侵權(quán)案件中原告在法庭上首先要明確的問(wèn)題。所謂秘密點(diǎn)，就是軟件產(chǎn)品中不為公眾所知悉、被權(quán)利人采取保密措施，能給權(quán)利人帶來(lái)利益的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息的具體內(nèi)容�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條明確了原告應(yīng)當(dāng)就商業(yè)秘密的具體內(nèi)容進(jìn)行舉證。

軟件產(chǎn)品的秘密點(diǎn)往往可以從以下幾個(gè)方面來(lái)尋找：

1. 需求分析階段形成的用戶(hù)意見(jiàn)。這些意見(jiàn)可以作為軟件升級(jí)或修改的重要參考，對(duì)完善軟件功能有著重要作用。

2. 軟件功能設(shè)計(jì)文檔。軟件的功能設(shè)計(jì)是為滿足用戶(hù)使用要求，而對(duì)軟件產(chǎn)品需要具備的各項(xiàng)功能進(jìn)行的系統(tǒng)安排。這些文檔在軟件沒(méi)有公開(kāi)銷(xiāo)售前，其內(nèi)容是非公知的。

3. 系統(tǒng)設(shè)計(jì)中的技術(shù)方案。無(wú)論是軟件整體的結(jié)構(gòu)、順序、組織的特征，還是包含軟件具體模塊功能實(shí)現(xiàn)的低層設(shè)計(jì)，通常由于隱藏在程序代碼背后，屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。

4. 客戶(hù)名單�？蛻�(hù)名單是指客戶(hù)的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶(hù)信息，包括匯集眾多客戶(hù)的客戶(hù)名冊(cè)，以及保持長(zhǎng)期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶(hù)。

    在正確尋找秘密點(diǎn)的前提下，還要合理確定秘密點(diǎn)的數(shù)量。秘密點(diǎn)不在乎多，而在于精。秘密點(diǎn)要始終與原告方的證據(jù)相配，對(duì)于沒(méi)有證據(jù)證明的秘密點(diǎn)，最好放棄，以免在后面的訴訟中陷入被動(dòng)。所以，秘密點(diǎn)的確定要重點(diǎn)突出，這樣才有利于在訴訟中集中優(yōu)勢(shì)兵力。所以，在商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中，有效的技巧是擇其重點(diǎn)進(jìn)行攻擊。

 

軟件商業(yè)秘密侵權(quán)案件大多涉及復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題，就目前我國(guó)法院法官的知識(shí)結(jié)構(gòu)來(lái)看，具有技術(shù)和法律雙重背景的人才并不多，特別是通曉法律又熟悉軟件開(kāi)發(fā)的法官更是鳳毛麟角。法院在審理此類(lèi)案件過(guò)程中，遇到難以把握的技術(shù)問(wèn)題，往往求助于司法鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定就是由國(guó)家有關(guān)部門(mén)認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)就法院委托鑒定的涉案技術(shù)等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提供咨詢(xún)服務(wù)的過(guò)程。企業(yè)在涉及到司法鑒定的問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視，就現(xiàn)階段我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐來(lái)看，司法鑒定的結(jié)論對(duì)案件最終的走向有著決定性的影響。

盡管司法鑒定的項(xiàng)目很多，但具體到軟件產(chǎn)品的鑒定，主要有以下兩類(lèi)：一是鑒定原告軟件產(chǎn)品的秘密點(diǎn)在某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)前是否屬于非公知信息（一般稱(chēng)作“非公知鑒定”）；二是被告軟件產(chǎn)品研發(fā)是否使用了原告所述的秘密點(diǎn)（一般稱(chēng)作“同比鑒定”）。在司法鑒定程序，原告應(yīng)當(dāng)注意鑒定人員是否有應(yīng)當(dāng)回避的情形，比如：鑒定人之一與被告有利害關(guān)系，足以影響公正判斷。另外，原告應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供盡可能多的鑒定材料，盡量配合鑒定人員的工作，以使鑒定得以順利進(jìn)行。

通過(guò)訴訟的方式解決商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛的周期短則幾個(gè)月，長(zhǎng)則幾年，如果是涉外訴訟，周期更長(zhǎng)。作為訴訟當(dāng)事人來(lái)講，長(zhǎng)時(shí)間的訴訟周期，對(duì)雙方都是不利的。所以，商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛最好的解決方式就是和解。中國(guó)人歷來(lái)倡導(dǎo)“和為貴”。如果能夠和解結(jié)案，不但節(jié)約了訴訟成本，而且可以把更多的精力放到企業(yè)的發(fā)展中來(lái)。倘若原、被告雙方能夠以此為契機(jī)走向合作，那是最好不過(guò)的事情。

近幾年來(lái)，我國(guó)政府一直在倡導(dǎo)構(gòu)建“和諧社會(huì)”的理念，“和諧”應(yīng)當(dāng)是我們這個(gè)社會(huì)的主旋律。我們不否認(rèn)存在矛盾，但矛盾總會(huì)有解決的方法。在司法領(lǐng)域，判決當(dāng)然可以達(dá)到定分止?fàn)幍哪康�，但無(wú)法消除人們內(nèi)心的隔閡，久而久之，還會(huì)重新爆發(fā)矛盾。因此，在筆者看來(lái)，倡導(dǎo)“和解”結(jié)案符合社會(huì)發(fā)展主要趨勢(shì)的，也符合我國(guó)政府的“和諧社會(huì)”理念，更符合企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

 

 

商業(yè)秘密的權(quán)利歸屬不僅涉及到軟件開(kāi)發(fā)成功后，企業(yè)是否有權(quán)利實(shí)施復(fù)制、使用、許可使用、銷(xiāo)售等行為，還在于侵權(quán)發(fā)生后，企業(yè)是否有權(quán)利作為原告來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，企業(yè)在研發(fā)軟件產(chǎn)品之初就應(yīng)當(dāng)通過(guò)協(xié)議來(lái)明確軟件商業(yè)秘密的歸屬，特別是在委托開(kāi)發(fā)或軟件外包開(kāi)發(fā)過(guò)程中，更應(yīng)如此。

 

商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛對(duì)原告舉證的要求非常高，前已提及，原告作為權(quán)利人首先要證明自己是涉案商業(yè)秘密的合法擁有者，并且還要依據(jù)提交的證據(jù)向法庭說(shuō)明其所主張的商業(yè)秘密具體是何內(nèi)容。這些都依賴(lài)書(shū)面或電子證據(jù)加以佐證。因此，企業(yè)在軟件研發(fā)過(guò)程中要特別注意資料的歸檔工作，做到每一步研發(fā)都有相應(yīng)的文檔資料予以證明，包括：立項(xiàng)、論證、編寫(xiě)、調(diào)試、測(cè)試各階段的軟件版本及終級(jí)軟件版本等技術(shù)文檔資料；開(kāi)發(fā)前期參數(shù)定義、模塊定義、變量定義、各模塊之間的相互關(guān)系的文檔；源程序和目標(biāo)代碼；圖表、框圖等文件。這些文件既包括紙介質(zhì)的文檔，也包括軟盤(pán)、硬盤(pán)、磁帶等磁介質(zhì)文檔。這樣在發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，企業(yè)就可以非常方面地調(diào)取任何權(quán)利證件和研發(fā)過(guò)程證據(jù)。

 

商業(yè)秘密的保密性要求權(quán)利人對(duì)商業(yè)秘密采取合理的保密措施，以此來(lái)說(shuō)明權(quán)利人對(duì)待技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息的保密意識(shí)和保密效果。沒(méi)有采取任何保密措施 的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息，法院很難認(rèn)定為商業(yè)秘密。權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，均可以認(rèn)定為企業(yè)采取了保密措施。保密措施具體可以是：對(duì)文件進(jìn)行編號(hào)、劃分秘密等級(jí)；配置必要的保密、防盜設(shè)備，確保秘密文件及其所處區(qū)域的安全；限定知情人員的范圍，將項(xiàng)目分解成若干項(xiàng)目，嚴(yán)格分工，員工只接觸其必須完成任務(wù)的相關(guān)項(xiàng)目，總體方案由主要決策人員控制和把握等等。

 

     有的企業(yè)與員工簽訂了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，以此來(lái)替代保密措施。筆者并不否認(rèn)，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議是保密措施的一種，但僅僅簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。前已提及，競(jìng)業(yè)限制義務(wù)與保密義務(wù)并非同一個(gè)概念，不能相提并論。競(jìng)業(yè)限制的期限一般是員工在職及離職后兩年內(nèi)，而且是以支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償費(fèi)為對(duì)價(jià)，換言之，企業(yè)如果未支付補(bǔ)償費(fèi)，那么員工可以不遵守競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。所以，為更好地保護(hù)軟件企業(yè)商業(yè)秘密，企業(yè)應(yīng)在與員工簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的同時(shí)，還要與員工簽訂保密協(xié)議，保密協(xié)議的時(shí)間效力一般至協(xié)議中所限定的商業(yè)秘密為公眾所知悉時(shí)為止。

 

通過(guò)商業(yè)秘密的方式保護(hù)軟件產(chǎn)品雖然有其優(yōu)勢(shì)，但我們也非常清楚地認(rèn)識(shí)到，在商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛中，原告的舉證要求較高，而且在我國(guó)目前對(duì)商業(yè)秘密立法還不完善的前提下，各地司法審判的標(biāo)準(zhǔn)仍不統(tǒng)一，單一地采用商業(yè)秘密保護(hù)方式，顯然勢(shì)單力薄。因此，筆者建議企業(yè)應(yīng)通過(guò)專(zhuān)利、版權(quán)、商業(yè)秘密、商標(biāo)等多種方式立體保護(hù)軟件產(chǎn)品。這就需要企業(yè)對(duì)軟件研發(fā)各階段所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一個(gè)清晰地認(rèn)識(shí)，能夠判斷何種智力成果采用何種方式保護(hù)最為有利、最為可行。

 

軟件企業(yè)商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛中所涉及的問(wèn)題非常之多，也非常復(fù)雜。這不僅是因?yàn)樯虡I(yè)秘密侵權(quán)訴訟本身的復(fù)雜性，還因?yàn)榇祟?lèi)訴訟與軟件技術(shù)相結(jié)合，這無(wú)疑增加了案件處理的難度。但是，只要軟件企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中嚴(yán)格依法辦事，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，在發(fā)生訴訟時(shí)積極應(yīng)對(duì)，妥善處理，就一定能夠贏得最終的勝利。

 

王小兵