 |
企業(yè)顧問流程 |
|
|
| 企業(yè)家的法律風(fēng)險(xiǎn) |
|
作者：石家莊趙麗娜律師編輯
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時(shí)間：2011/2/24 13:54:00 |
企業(yè)家的法律風(fēng)險(xiǎn)
一是憲法風(fēng)險(xiǎn)
憲法聽起來很抽象，其實(shí)離我們最近。企業(yè)經(jīng)營有時(shí)也可能面臨憲法難題。有一個(gè)案例，四川大學(xué)的一個(gè)大學(xué)生，畢業(yè)后向中國人民銀行某分行求職，但銀行有個(gè)規(guī)定，身高1.65米以下的不予錄用，這個(gè)大學(xué)生因身高只有1.60米而被拒之門外，大學(xué)生自覺很優(yōu)秀，一腔熱情，卻因身高不足而遭遇“閉門羹”，他認(rèn)為銀行侵犯了他平等就業(yè)的權(quán)力，遂起訴銀行身高歧視有違平等權(quán)。據(jù)報(bào)載美國微軟公司的一個(gè)黑人職員，他工作多年總得不到提升，在被迫辭職后起訴微軟種族歧視，最后微軟不得不以賠償職員損失將案子了結(jié)。最近傳出某著名外資企業(yè)涉嫌使用童工。峨眉山國家森林公園前幾年曾遭遇收費(fèi)價(jià)格歧視訴訟。了解憲法和憲法的變遷至關(guān)重要。
二是行政違法風(fēng)險(xiǎn)
簡而言之，調(diào)整行政法律關(guān)系、設(shè)定行政權(quán)力的法律邊界及行政相對(duì)人行使行政救濟(jì)的途徑的法律規(guī)范，統(tǒng)稱行政法�，F(xiàn)代社會(huì)行政管理活動(dòng)范圍日益擴(kuò)大，行政權(quán)力的法律邊界就愈益復(fù)雜。從某種意義上說，行政權(quán)力的法律邊界也是企業(yè)行為的法律邊界，企業(yè)家必須對(duì)其所涉行業(yè)的法律、法規(guī)、部門規(guī)章、規(guī)范性文件等了如指掌，否則隨時(shí)都可能越界構(gòu)成行政違法。此外，隨時(shí)提防行政權(quán)超越法律的邊界侵犯企業(yè)權(quán)益，也有必要準(zhǔn)確把握行政權(quán)的法律依據(jù)，行政執(zhí)法的法律依據(jù)。舉例說，如果某一行政執(zhí)法人員要求對(duì)企業(yè)進(jìn)行“執(zhí)法檢查”，企業(yè)有權(quán)要求其：（1）表明身份并出示有關(guān)執(zhí)法證件（工作證、稽查證、警官證、介紹信等），對(duì)拒不表明合法身份者，可以拒絕接待。（2）詢問本企業(yè)應(yīng)該作何配合工作，并要求其指出相關(guān)法律依據(jù)。對(duì)不能指出相關(guān)法律依據(jù)者，企業(yè)可以拒絕接受檢查。（3）對(duì)確有法律依據(jù)者，應(yīng)核實(shí)相關(guān)證件、法律依據(jù)、工作單位電話，并將所在單位名稱、執(zhí)法者本人姓名等記錄在案備查。（4）對(duì)大額行政處罰可以要求舉行聽政會(huì)。大額行政處罰須聽取被處罰者的申辯和陳述。等等。企業(yè)善于保護(hù)自身合法權(quán)益反過來優(yōu)化了行政執(zhí)法環(huán)境，有力抵制行政主體的行政違法行為。
三、稅法風(fēng)險(xiǎn)
在我受理的案子中，我發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)很不規(guī)范，不開發(fā)票、不入賬、多列支出，少列收入等等問題，企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃不考慮稅務(wù)成本，企業(yè)收并購不考慮稅收事項(xiàng)，其實(shí)這些都是法律風(fēng)險(xiǎn)，如果不避開這些暗礁，很可能會(huì)翻船。中小企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)自身強(qiáng)大的創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)活力，“合理避稅”或許可算一條可行之道。但是要“合理避稅”也應(yīng)認(rèn)真咨詢法律專家�，F(xiàn)在市面上流行一種所謂的“合理避稅”或所謂“稅務(wù)籌劃”，其實(shí)，從法律的角度審視，這些“合理避稅”或“稅務(wù)籌劃”的案例并不一定經(jīng)得起時(shí)間和法律考驗(yàn)。就本人所知，北京、上海、廣州查處的幾起涉稅大要案，幾乎每一個(gè)案件背后都有一些著名的跨國財(cái)務(wù)（會(huì)計(jì)）公司對(duì)其進(jìn)行“稅務(wù)籌劃”的影子，筆者不否認(rèn)“稅務(wù)籌劃”也許在某些情形下合法，但是，并不是所有的從財(cái)務(wù)角度所做的“稅務(wù)籌劃”在法律上都站得住腳。在“稅務(wù)籌劃”的合法性認(rèn)定上咨詢律師的專業(yè)意見十分必要。
四、勞工糾紛風(fēng)險(xiǎn)
企業(yè)運(yùn)行中可能會(huì)遇到勞動(dòng)爭議問題，一般地說，勞動(dòng)爭議產(chǎn)生于勞動(dòng)者與用人單位各自享有的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)之間的沖突。其主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是因企業(yè)開除、除名、辭退職工和職工辭職發(fā)生的爭議；二是因執(zhí)行國家有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定發(fā)生的爭議；三是履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議。有時(shí)勞動(dòng)爭議還和商業(yè)秘密保護(hù)，反不正當(dāng)競爭糾纏在一起。勞動(dòng)爭議的解決有兩種途徑，一是在企業(yè)內(nèi)部和解；二是直接向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服可向法院起訴。我們都知道早年深圳經(jīng)常發(fā)生勞工糾紛，工人斷臂、斷腿賠償事件，現(xiàn)在隨著法律的完善，賠償?shù)念~度也在增加，如果再發(fā)生這樣的事件，賠償成本勢(shì)必加大，甚至無法再恢復(fù)元?dú)�。勞工問題可能在5-10年內(nèi)成為熱點(diǎn)問題。所以企業(yè)家一定要重視勞工權(quán)利的保護(hù)。對(duì)外資企業(yè)來說，特別應(yīng)注意避免勞工糾紛和民族情感糾纏在一起。
五、合同法律風(fēng)險(xiǎn)。
現(xiàn)代社會(huì)民商事活動(dòng)極其復(fù)雜。幾乎每一項(xiàng)交易背后都有合同法律關(guān)系的影子。根據(jù)我的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，中國企業(yè)不大重視合同簽訂前的風(fēng)險(xiǎn)防范。往往在一單重要業(yè)務(wù)快要成交簽訂合同之時(shí)才想起找律師“隨便看看”合同文本。而且也不愿意就法律服務(wù)支付足額的律師費(fèi)。以小時(shí)計(jì)費(fèi)在中國法律服務(wù)收費(fèi)方式中不站主導(dǎo)地位就說明了這一點(diǎn)。中國企業(yè)在跟外國企業(yè)打交道時(shí)，由于前期并不聘請(qǐng)律師，在快要簽訂合同時(shí)才讓律師匆匆介入，這時(shí)，往往法律文件皆以外方律師起草的合同為藍(lán)本，在要討論修改合同文本要么時(shí)間上不容許，要么客觀上也不可能。由于中國企業(yè)簽訂合同很輕率，也不存在董事會(huì)合同審批制度和總法律顧問把關(guān)制度，從而導(dǎo)致糾紛增多，矛盾出現(xiàn)后損失難以彌補(bǔ)。而且，中國企業(yè)往往愿意將法律顧問室設(shè)置為企業(yè)的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，在組織結(jié)構(gòu)上處于從屬和下屬機(jī)構(gòu)，這就使得法律顧問的作用和地位大打折扣。遭遇合同詐騙之后再訴諸法律或請(qǐng)求律師幫助的案例并不少見。
六、不正當(dāng)競爭風(fēng)險(xiǎn)。
企業(yè)在競爭過程當(dāng)中稍不注意容易發(fā)生詆毀商譽(yù)、假冒商標(biāo)、假冒專利、侵犯商業(yè)秘密、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為，這些都極易惹起官司，甚至構(gòu)成犯罪。有的人采用丑化或者沾污他人商譽(yù)的行為，來損害和打擊競爭對(duì)手。比如將別人護(hù)膚品上的商標(biāo)在廁所潔具等產(chǎn)品上使用，則可能引起該護(hù)膚品消費(fèi)者不舒服的感覺，從而拒絕再購買該護(hù)膚品，如此一來，自己的護(hù)膚品則可以借機(jī)搶占市場。使用他人商標(biāo)還有一種隱藏的方式，就是注冊(cè)別人的外文商標(biāo)的中文翻譯名稱。江蘇某公司曾成功注冊(cè)了“雅虎”中文商標(biāo)，擁有“Yahoo”商標(biāo)權(quán)的雅虎網(wǎng)站雖提出異議，也無濟(jì)于事。前幾年貴州“老干媽”和湖南“老干媽”的一場官司至今叫人記憶憂新。有些商品是以其發(fā)明人或者創(chuàng)始人的肖像來作為商標(biāo)的，有的人竟也能想到規(guī)避的辦法，曾有企業(yè)找了一個(gè)與“王致和”（肖像）長得很相近的人，將其肖像用來申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。還有的人把他人商標(biāo)進(jìn)行肢解注冊(cè)，從而達(dá)到規(guī)避法律的目的。再如，分別注冊(cè)“四長”、“虹川”商標(biāo)，在使用時(shí)，將這兩個(gè)商標(biāo)并排使用在同一商品上，同時(shí)突出“長”字和“虹”字，比如用一樣字體、字形、字號(hào)及顏色，而淡化“四”字和“川”字，且用另一種字體、字形、字號(hào)及顏色。這樣看起來，就很像是“四川長虹”了。這是典型的不正當(dāng)競爭行為。最近傳出的“思科”在美國訴“華為”公司，日本“豐田”在北京訴“吉利”公司等案件，都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。企業(yè)既要小心翼翼保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又要不逾越反不正當(dāng)競爭法的法律邊界。
七、刑法風(fēng)險(xiǎn)
本人發(fā)現(xiàn)，近期觸礁法律的企業(yè)家大部分倒在97年頒布實(shí)施的新《刑法》的新罪名之下。比如牟其中因“信用證詐騙罪”被判處無期徒刑，孫大午被指控涉嫌“非法集資罪”。楊斌的案子更不例外，幾乎全是新《刑法》的新罪名。周正毅被指控涉嫌“虛假出資罪”和“操縱股票交易價(jià)格罪”�？梢姡@些企業(yè)家對(duì)新《刑法》不太重視也不了解。還有的企業(yè)家與黑惡勢(shì)力糾纏在一起。其實(shí)，《刑法》設(shè)定的法律邊界是頭等重要的法律邊界，企業(yè)家有必要認(rèn)真掌握，認(rèn)真學(xué)習(xí)。否則，觸犯刑律的結(jié)果是付出喪失人身自由的代價(jià)。有些企業(yè)設(shè)計(jì)公司戰(zhàn)略時(shí)不考慮法律風(fēng)險(xiǎn)（尤其是刑法風(fēng)險(xiǎn)）其后果十分嚴(yán)重，遭受的打擊往往是毀滅性的。刑法風(fēng)險(xiǎn)雖然在最后談到，但卻是頭等重要的法律風(fēng)險(xiǎn)。
我國《刑法》規(guī)定了許多“空白罪狀”，還有許多單行法律中設(shè)定了許多刑事法律規(guī)范，比如《商標(biāo)法》、《專利法》、《土地法》、《文物保護(hù)法》、《稅收征收管理法》等均規(guī)定有刑事法律規(guī)范。最高人民檢察院和最高人民法院有十分豐富的關(guān)于適用刑法的司法解釋。對(duì)此應(yīng)該引起特別的注意。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：離婚時(shí)共有房產(chǎn)未分割多年后要求處置獲支持
下一篇：合同條款約定納稅義務(wù)無效
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
