揭開公司面紗的舉證責(zé)任

   <公司法>第二十條第三款:"公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任"___這就是揭開公司面紗制度,1993年舊<公司法>并沒有規(guī)定公司人格否認(rèn)制度.
    公司的債權(quán)人要主張揭開公司面紗,請求股東承擔(dān)連帶責(zé)任,必須對如下事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任
 
    一\股東確實(shí)實(shí)施了濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為,而且構(gòu)成了逃避債務(wù)的行為.
實(shí)際上,濫用公司法人獨(dú)立地位的同時就濫用了股東有限責(zé)任;濫用了股東有限責(zé)任,就等于濫用了公司法人獨(dú)立地位;
     二\債權(quán)人利益受到的必須是嚴(yán)重?fù)p害,而不是一般損害!揭開公司面紗是救濟(jì)債權(quán)人的最后一個手段.所謂嚴(yán)重?fù)p害,使指公司不能及時足額清償全部或者大部分債務(wù).造成嚴(yán)重?fù)p害的原因不僅僅在債務(wù)人公司拒絕或者怠于清償債務(wù),更在于債務(wù)人公司濫用公司法人資格.
     三\股東的濫權(quán)行為與債權(quán)人的損失之間存在合理因果關(guān)系.
     以上三個舉證責(zé)任缺一不可:債權(quán)人承擔(dān)著比較沉重的舉證責(zé)任.
     之所以法律如此規(guī)定,是因?yàn)楫吘褂邢挢?zé)任公司以有限責(zé)任為一般原則,揭開公司面紗是例外情形.要突破公司有限責(zé)任原則,勢必須債權(quán)人有非常充分必要的證據(jù)支持.
     揭開公司面紗的被告范圍及其它
     揭開公司面紗的后果僅應(yīng)該加在控制股東身上.
控制股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的情形:
一\股權(quán)資本顯著不足.
即,股東投入公司的股權(quán)資本與公司從債權(quán)人籌措的債權(quán)資本之間明顯不成正比的公司資本現(xiàn)象.包括兩種情況:股東出資低于最低注冊資本;股東出資雖高于最低注冊資本,但顯著低于公司從事的行業(yè)性質(zhì)\經(jīng)營規(guī)模雇工規(guī)模和負(fù)債規(guī)模所要求的股權(quán)資本情況.
二\股東與公司之間人格高度混同.
最常見的是"一套人馬,兩塊牌子"
人格高度混同的表現(xiàn)形式:
1\股東與公司之間在資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)方面混同;
2\財(cái)務(wù)方面混同;
3\業(yè)務(wù)方面不分;
4\機(jī)構(gòu)方面混淆;
5\人員方面混淆;
6\子公司機(jī)關(guān)癱瘓,母公司直接操縱其決策;
7其它方面的混同
 
    
河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人:趙麗娜律師（勞動合同法、公司法、房地產(chǎn)專家律師）

地址：石家莊市中山西路486號

咨詢電話：0311-66552576、13930139603