我國(guó)《合同法》第一百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。該條規(guī)定，可得利益是指合同履行以后可以獲得的利益�？傻美�益必須是預(yù)期純利潤(rùn)損失，而不包括為取得這些利益所支付的相應(yīng)成本。常見(jiàn)的可得利益損失包括生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等。

　　一、可得利益損失賠償?shù)臉?gòu)成要件

　　在違約責(zé)任歸屬原則方面，我國(guó)合同法采取的主要是嚴(yán)格責(zé)任規(guī)則，所以違約損害賠償應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)要件：

　�。保�當(dāng)事人必須有違約行為發(fā)生。

　�。玻�要具備損害的具體事實(shí)。

　�。常�違約行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

　　那么，可得利益損害賠償當(dāng)然要具備以上三個(gè)構(gòu)成要件。

　　二、可得利益損失認(rèn)定賠償范圍的規(guī)則

　　違約損失賠償制度的目的在于最大限度地保護(hù)債權(quán)人的利益，但是為了鼓勵(lì)交易，保證交易安全，對(duì)違約造成損失的賠償也應(yīng)當(dāng)限定在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。但審判實(shí)踐中關(guān)于可得利益的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)多種多樣，裁判結(jié)果懸殊。通常情況下，可適用以下幾種規(guī)則：

　�。保�可預(yù)見(jiàn)規(guī)則。即《合同法》第一百一十三條第１款規(guī)定的違約方在締約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因違約所造成的損失。包括合理預(yù)見(jiàn)的損失數(shù)量和根據(jù)對(duì)方的身份所能預(yù)見(jiàn)到可得利益損失類型。違約方僅對(duì)其在訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)不可預(yù)見(jiàn)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。審判實(shí)務(wù)中要考慮預(yù)見(jiàn)的主體是違約方，預(yù)見(jiàn)的時(shí)間是訂約時(shí)，預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容為違約方預(yù)見(jiàn)損失的數(shù)額，則相對(duì)合理。合理預(yù)見(jiàn)可采用社會(huì)一般大的預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮違約方本身的身份特征。

　　２．減損規(guī)則。《合同法》第一百一十九條規(guī)定，守約方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┓乐箵p失的擴(kuò)大。該規(guī)則的核心是衡量守約方為防止損失擴(kuò)大而采取的減損措施的合理性問(wèn)題。減損措施應(yīng)當(dāng)是守約方根據(jù)當(dāng)時(shí)的情形可以做到且成本不能過(guò)高的措施。該規(guī)則要求受害人不得就基本可以采取合理措施予以避免的損失獲得賠償。受害人在違約行為發(fā)生后采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大是誠(chéng)信原則的基本要求。

　�。常畵p益相抵規(guī)則。當(dāng)守約方因損失發(fā)生的同一違約行為而獲益時(shí)，其所能請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)是損失減去獲益的差額。該規(guī)則旨在確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”。通常而言，可以扣除的利益包括：標(biāo)的物毀損的殘余價(jià)值、本應(yīng)支付因違約行為的發(fā)生而應(yīng)支付的費(fèi)用、守約方本應(yīng)繳納的稅收等。損益相抵的法理依據(jù)在于，賠償責(zé)任規(guī)則的目的在于補(bǔ)償受害人的合理?yè)p失，而非使受害人因他人違約而獲得不當(dāng)?shù)美�。損益相抵適用前提是，受害人因違約行為的發(fā)生獲得了一定的利益。它包括兩方面：一方面是在違約行為發(fā)生后，受害人不僅遭受了損害，而同時(shí)也獲得了一定的利益；另一方面損失與利益應(yīng)是基于同一違約行為而產(chǎn)生的，獲得利益與違約行為之間有因果關(guān)系。

　　三、可得利益損失計(jì)算方法

　　可得利益損失一般主要包括以下幾個(gè)方面損失：生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等。計(jì)算方法可以從以下幾方面考慮：

　　１．確定受害人因違約行為發(fā)生后，實(shí)際遭受哪些可得利益的損失，此項(xiàng)舉證責(zé)任由受害人承擔(dān)。

　　２．確定受害人可得利益損失中，哪些是違約方無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，法官應(yīng)綜合判斷。

　　３．違約方認(rèn)為受害人因違約而獲益的，應(yīng)從損失中扣除的部分，此項(xiàng)由違約方舉證證明。

４．違約方認(rèn)為受害人未采取合理措施，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，違約方負(fù)舉證責(zé)任。

當(dāng)事人一方不履行合同、不適當(dāng)履行合同，或者故意、過(guò)失侵害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不僅會(huì)給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)上的直接損失，而且也往往會(huì)使對(duì)方的預(yù)期利益蒙受損失。雖然《中華人民共和國(guó)合同法》第113條對(duì)預(yù)期利益的賠償作了較為明確的規(guī)定，但是，理論界對(duì)預(yù)期利益損失如何賠償存在著不同的認(rèn)識(shí)，司法實(shí)踐中的做法也不一致，因此，本文對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討。

    民事違法行為在本質(zhì)上是一種違反民事義務(wù)的行為，也可以說(shuō)是一種民事?lián)p害行為。在客觀上的危害后果大體有三種：一是造成他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害；二是造成他人人身的損害；三是造成他人人格（也即精神）的損害。其中給他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益所造成的損害，又表現(xiàn)為受害人財(cái)產(chǎn)上的直接損失和預(yù)期利益的損失。有時(shí)一個(gè)違法行為會(huì)同時(shí)造成兩種財(cái)產(chǎn)損害后果，有時(shí)則可能只是其中的一種，所謂直接損失，是指民事違法行為所造成的他人現(xiàn)有財(cái)物的毀損、減少、滅失或者支出的增加；所謂預(yù)期利益損失，是指當(dāng)事人一方違反合同或故意、過(guò)失地?fù)p害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，使權(quán)利人（也即受害人）在正常情況下本來(lái)可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)利益未能實(shí)現(xiàn)和取得，或者由于損害行為而減少。

    作為民事違法行為所造成的一種財(cái)產(chǎn)損害后果，預(yù)期利益損失具有如下特征：ｌ。它是受害人未來(lái)利益的損失。在違法行為發(fā)生時(shí)，這種利益尚未為權(quán)利人所實(shí)際擁有，對(duì)權(quán)利人（受害人）來(lái)說(shuō)它屬于正在期待或正在著手實(shí)施和取得的一種利益。2.預(yù)期利益損失是一種實(shí)際損失。3.預(yù)期利益損失是一種財(cái)產(chǎn)損失。預(yù)期利益是權(quán)利人在原有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上所要取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。預(yù)期利益損失是違法行為對(duì)增值狀態(tài)中的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)關(guān)系侵害的結(jié)果，它的損失無(wú)論是在理論上還是在實(shí)踐中，都是可以用貨幣來(lái)衡量和計(jì)算的。因此，它的損失在本質(zhì)上是一種尚未物化的物質(zhì)性損失，也即財(cái)產(chǎn)損失。從實(shí)踐來(lái)看，可能造成他人預(yù)期利益損失的民事違法行為多種多樣，包括：1.違約行為；2.損害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益的行為；3.損害他人人身的行為：4.損害他人人格的行為。

    在立法上，《中華人民共和國(guó)合同法》第113條對(duì)因違約造成受害人預(yù)期利益損失的賠償問(wèn)題作了較明確的規(guī)定，而對(duì)于損害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)行為所造成的受害人預(yù)期利益損失的賠償問(wèn)題無(wú)明確規(guī)定，本文則將從違約和損害財(cái)產(chǎn)行為兩個(gè)方面討論預(yù)期利益損失問(wèn)題。違約和損害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)所造成的他人要得利益的損失在客觀上表現(xiàn)為兩種不同的形態(tài)：一是違法行為對(duì)權(quán)利人處于增值狀態(tài)中的財(cái)產(chǎn)實(shí)施或造成損害，從而使權(quán)利人喪失了實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)增值的前提和基礎(chǔ)。在這種場(chǎng)合，該違法行為一方面造成了權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上的直接損失（即財(cái)產(chǎn)本體的毀損、減少或滅失），另一方面也造成了權(quán)利人預(yù)期利益損失。二是違法行為在客觀上雖然未給權(quán)利人處于增值過(guò)程中的財(cái)產(chǎn)本體造成損害，但卻使權(quán)利人為取得一定的財(cái)產(chǎn)利益而依法設(shè)立的財(cái)產(chǎn)關(guān)系遭到破壞，從而也使得權(quán)利人在正常情況下能夠獲得財(cái)產(chǎn)增值的條件破壞，并導(dǎo)致權(quán)利人未來(lái)利益也即預(yù)期利益喪失。無(wú)論哪一種形態(tài)，在客觀上都表現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)和規(guī)律，即：預(yù)期利益損失作為一種財(cái)產(chǎn)損害后果，它是由民事違法行為所造成的，其損失狀況取決于違法行為的程度。

    從目前的司法實(shí)踐來(lái)看，一般地對(duì)權(quán)利人（即受害人）財(cái)產(chǎn)上的直接損失都能夠注意保護(hù)，而對(duì)于預(yù)期利益的損失則往往保護(hù)不足。出現(xiàn)這種偏差，主觀上的原因在于：有人認(rèn)為，預(yù)期利益損失不是一種實(shí)際損失，在客觀上無(wú)法準(zhǔn)確地判定，有的甚至認(rèn)為，賠償預(yù)期利益對(duì)加害人過(guò)于苛刻，受害人則可能會(huì)因此獲得不當(dāng)?shù)美�。因此，要解決預(yù)期利益損失的賠償問(wèn)題，在理論上首先需要澄清預(yù)期利益及其損失的性質(zhì)。正確認(rèn)識(shí)預(yù)期利益是否屬于權(quán)利人的實(shí)際利益，它的損失，對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，是否屬于實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失。

    民法上所說(shuō)的預(yù)期利益，是指權(quán)利人（也即財(cái)產(chǎn)所有人或者經(jīng)營(yíng)管理人）以其所有的或者由其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)為前提和基礎(chǔ)，通過(guò)一定的行為（主要表現(xiàn)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為）預(yù)期實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。前已述及，這種財(cái)產(chǎn)利益具有未來(lái)性、延伸性和可得性的特征。所謂未來(lái)性，是指這種財(cái)產(chǎn)利益不是權(quán)利人現(xiàn)已擁有的，而是在未來(lái)過(guò)程中所要取得、所要實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)利益。所謂延伸性，是指它是以一定的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)增值利益。一方面，它需以一定的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)為依托，另一方面，它又是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的擴(kuò)展和增大。所謂可得性，是指這種財(cái)產(chǎn)利益已經(jīng)具備了實(shí)現(xiàn)的條件，在正常情況下，它是完全可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的。正因?yàn)槿绱耍�預(yù)期利益對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)是一種實(shí)際的而不是假設(shè)的或者虛無(wú)飄渺的財(cái)產(chǎn)利益。預(yù)期利益損失盡管與財(cái)產(chǎn)的損失表現(xiàn)形態(tài)不同但在對(duì)權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益的影響上并無(wú)差別。這種影響表現(xiàn)在：（1）它的損失致使權(quán)利人（即受害人）的財(cái)產(chǎn)在一定的時(shí)間內(nèi)未能按預(yù)期獲得增值；（2）這種損失使受害人在一定范圍或一定時(shí)期內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃落空。（3）它的損失使受害人蒙受不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)。因此，否認(rèn)預(yù)期利益損失是一種實(shí)際損失是沒(méi)有根據(jù)的，對(duì)受害人來(lái)說(shuō)也是不公平的。

    預(yù)期利益損失賠償與否，在法律上涉及對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的保護(hù)程度和保護(hù)范圍問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)利益，不僅表現(xiàn)為對(duì)一定的財(cái)產(chǎn)的占有，而且表現(xiàn)為以財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為基礎(chǔ)進(jìn)行商品生產(chǎn)和商品交換，去創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的增值利益。前者表現(xiàn)為靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，后者則表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，既要保護(hù)現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系，同時(shí)也要保護(hù)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)和商品交換關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人之間在商品生產(chǎn)和商品交換過(guò)程中所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。任何商品經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展都離不開(kāi)這兩個(gè)方面的保護(hù)，同樣，任何反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律都必須把這兩種保護(hù)統(tǒng)一起來(lái)。在現(xiàn)階段我國(guó)大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從法律的角度看，就是要不斷完善各種必要的法律制度，從而為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境和法律秩序。預(yù)期利益作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在商品生產(chǎn)和商品交換中所預(yù)期實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，理應(yīng)獲得應(yīng)有的法律保護(hù)，對(duì)預(yù)期利益的損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    預(yù)期利益的損害賠償，不僅在理論上是完全成立的，而且從實(shí)踐看也是十分必要的。從宏觀上看，預(yù)期利益的損害賠償，有利于維護(hù)社會(huì)主義財(cái)產(chǎn)關(guān)系和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。從微觀上看，賠償預(yù)期利益損失的必要性在于，補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，消除違法行為給受害人所造成的不利的財(cái)產(chǎn)后果。同時(shí)，建立預(yù)期利益損害賠償制度，有利于健全和完善民事責(zé)任機(jī)制，強(qiáng)化當(dāng)事人的法制觀念和對(duì)社會(huì)、對(duì)他人的責(zé)任心，杜絕或減少違法行為的發(fā)生。因?yàn)�，預(yù)期利益的損害賠償，作為一種民事責(zé)任，就其性質(zhì)而言，具有補(bǔ)償和懲罰兩重性：對(duì)受害人來(lái)說(shuō)，它可以填補(bǔ)違法行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失，恢復(fù)被侵害的民事權(quán)利；對(duì)加害人來(lái)說(shuō)，則是對(duì)其違法行為的懲戒，對(duì)其危害后果的清算。這一責(zé)任制度在法律上的普遍意義在于，在損害行為發(fā)生之前能夠有效地進(jìn)行抑制和預(yù)防，在損害行為發(fā)生后，能夠使受害人的財(cái)產(chǎn)損失得到充分、合理的救濟(jì)。

    在我國(guó)，對(duì)民事違法行為人，既要求其賠償受害人的直接損失，同時(shí)也要求賠償預(yù)期利益損失，不僅是必要的，而且也是完全可行的。因?yàn)�，第一，就企業(yè)來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)體制改革以后，依照法律規(guī)定，它們是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，是以其所有的或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的法人，這就為它們對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)責(zé)任提供了可靠的物質(zhì)基礎(chǔ)和法律保障。第二，賠償預(yù)期利益損失，在法律上并沒(méi)有加重違法行為人的責(zé)任。因?yàn)橘r償本身在于彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失，行為人承擔(dān)這種損失，只是對(duì)其行為后果的一種清算，如果說(shuō)它在量上有增加，那只說(shuō)明行為人對(duì)其行為后果的清算更為徹底，而并不意味法律上的確很公平。相反，如果加害人對(duì)自己的行為后果不清算或者清算得不徹底，而由他人承擔(dān)不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)，那就不僅在法律上是不公平的，而且在情理上也是講不通的。第三，強(qiáng)調(diào)對(duì)預(yù)期利益損失的賠償，是要求對(duì)受害人實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)利益損失進(jìn)行賠償，這種損失的存在及其確定是有客觀依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的，而不是由當(dāng)事人所臆造或設(shè)想的，因此，這種損失的賠償，并不會(huì)產(chǎn)生受害人獲取不當(dāng)?shù)美�的�?wèn)題，同時(shí)，我們也無(wú)須擔(dān)心或懼怕某些當(dāng)事人在賠償時(shí)可能會(huì)提出非份的要求。

    從世界范圍看，賠償預(yù)期利益損失在立法上也不乏先例。如《法國(guó)民法典》第1149條規(guī)定：“對(duì)債權(quán)人應(yīng)付的損害賠償，………一般應(yīng)包括債權(quán)人所受的損失和所喪失的可獲得利益�！薄兜聡�(guó)民法典》第252條規(guī)定：“應(yīng)賠償?shù)膿p失也包含所失利益。依事物的通常過(guò)程，或依已進(jìn)行的設(shè)備、準(zhǔn)備其他特別情形，可得預(yù)期的利益視為所失利益。”1999年10月1日起實(shí)施的新合同法反映了目前我國(guó)合同立法的最新成果，在充分尊重我國(guó)實(shí)際國(guó)情的基礎(chǔ)上，新合同法廣泛借鑒各國(guó)的學(xué)說(shuō)、立法。新合同法第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失�！边@樣的規(guī)定符合中國(guó)實(shí)際又與國(guó)際接軌。從司法審判的角度看，解決預(yù)期利益損失賠償問(wèn)題，難點(diǎn)不在于應(yīng)否賠償?shù)恼J(rèn)識(shí)性問(wèn)題，而在于如何進(jìn)行賠償?shù)膶?shí)踐性問(wèn)題，即賠償?shù)姆秶�和方法的�?wèn)題。

    賠償損失，作為一種民事責(zé)任，它的范圍以違法行為人給受害人財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)利益所造成的實(shí)際損失為限。對(duì)預(yù)期利益損失的賠償也不例外。從司法實(shí)踐來(lái)看，行為人造成他人財(cái)產(chǎn)上預(yù)期利益的損失主要有如下幾種：

    （一）利潤(rùn)損失。利潤(rùn)是經(jīng)營(yíng)者通過(guò)一定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)收益，它一般以貨幣計(jì)算和衡量。在我國(guó)，利潤(rùn)產(chǎn)生于生產(chǎn)和流通領(lǐng)域。企業(yè)或其他各種經(jīng)營(yíng)者從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是賺取利潤(rùn)的條件，無(wú)論違約還是侵害行為，都會(huì)在一定程度或一定范圍內(nèi)造成經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的中斷或從事該活動(dòng)的基礎(chǔ)（即財(cái)產(chǎn)）和條件的喪失，從而導(dǎo)致利潤(rùn)損失。利潤(rùn)損失是預(yù)期利益損失中最典型、最常見(jiàn)、數(shù)量也最多的一種形式。利潤(rùn)的性質(zhì)決定了遭受利潤(rùn)損失的受害者只能是從事一定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)法人、其他經(jīng)濟(jì)組織以及個(gè)體經(jīng)營(yíng)者和承包經(jīng)營(yíng)者等。

    對(duì)利潤(rùn)損失，筆者認(rèn)為不宜一般地強(qiáng)調(diào)全部賠償。因?yàn)槔麧?rùn)作為一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果，它的產(chǎn)生需要一個(gè)各種生產(chǎn)要素結(jié)合的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，不僅需要一定的物質(zhì)資料（即一定的財(cái)產(chǎn)），而且需要花費(fèi)一定的人力、物力。盡管在客觀上無(wú)論損害行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的哪個(gè)階段都會(huì)造成或?qū)е吕麧?rùn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，但是，由于違法行為所損害的往往只是生產(chǎn)利潤(rùn)所需要的各種要素中的一種或幾種，而不是全部，并且在違法行為造成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中斷或一定程度受阻的情況下，經(jīng)營(yíng)者也相應(yīng)地減少了人力和物力的投入，在這種情況下，如果對(duì)受害人因此而遭受的利潤(rùn)損失全部賠償，顯然不盡合理。舉例來(lái)說(shuō)，在一個(gè)購(gòu)銷生產(chǎn)設(shè)備合同中，由于供方原因，逾期向需方交貨，致使需方延期生產(chǎn)半個(gè)月，在這期間需方損失利潤(rùn)2萬(wàn)元。我們知道，在正常情況下，需方這2萬(wàn)元利潤(rùn)的取得除了必須具供方所供的生產(chǎn)設(shè)備外，還需要投入一定的人力和物力，現(xiàn)在需方由于供方違約而未能正常生產(chǎn)，同時(shí)也就沒(méi)有投入應(yīng)有的人力和物力。在這里如果供方對(duì)需方的2萬(wàn)元利潤(rùn)損失全部予以賠償顯然有失公平，而如果考慮到需方在遲延的半個(gè)月中人力和物力沒(méi)有作出必要的付出，由供方按利潤(rùn)損失的一定比例進(jìn)行賠償，較為合理，而當(dāng)事人也易于接受。基于這種分析，筆者認(rèn)為，對(duì)利潤(rùn)損失在總體上一般不宜強(qiáng)調(diào)全部賠償，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約行為對(duì)利潤(rùn)損失的影響程度，區(qū)別對(duì)待：（1）當(dāng)違法行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中終了時(shí)，所造成的利潤(rùn)損失應(yīng)當(dāng)全部賠償；（2）當(dāng)違法行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，所造成的利潤(rùn)損失應(yīng)當(dāng)按一定比例賠償；（3）當(dāng)違法行為造成某種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中斷、延誤的，應(yīng)按中斷延誤期間利潤(rùn)損失的一定比例適當(dāng)賠償。

    （二）孳息損失。孳息是由原物所產(chǎn)生的收益。違法行為對(duì)正常情況下能夠產(chǎn)生孳息的財(cái)產(chǎn)造成損害時(shí)，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致孳息的損失。從民法上看，孳息有自然孳息和法定孳息。由于自然孳息往往具有周而復(fù)始，甚至不斷遞增的特點(diǎn)，如母畜產(chǎn)仔、母雞生蛋等，因此，對(duì)這種損失的范圍應(yīng)有必要的合理的限制。一般來(lái)說(shuō)，自然孳息損失應(yīng)限定為與財(cái)產(chǎn)本體直接相聯(lián)或者處于同一生產(chǎn)周期的損失，也即只計(jì)算在違法損害行為發(fā)生時(shí)財(cái)產(chǎn)本體（原物）所帶的孳息，如母畜死亡時(shí)所懷的仔畜，果樹(shù)被損壞時(shí)所結(jié)的幼果等。至于受害人可能獲得的以后循環(huán)周期中的孳息，由于在損害行為發(fā)生時(shí)尚沒(méi)有具有足夠的取得條件，而且其范圍也無(wú)法估量，所以一般不宜賠償。法定孳息是隨著時(shí)間進(jìn)程以原物為基礎(chǔ)按一定比率或一定數(shù)量增生的，如利息、租金等。這種損失范圍（損失量）較容易確定和計(jì)算，而且一般來(lái)說(shuō)爭(zhēng)議也較少。

    （三）其他收益損失。主要指侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)而給權(quán)利人造成的預(yù)期利益損失。它的特點(diǎn)是侵權(quán)人并沒(méi)有給權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)造成直接損害，而是表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可，非法制造、銷售他人專利產(chǎn)品或使用他人注冊(cè)商標(biāo)，使得權(quán)利人依據(jù)該專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)可以獲得的收益沒(méi)有獲得。

    （四）為消除潛在的損害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。在預(yù)期利益損失的賠償中，還應(yīng)當(dāng)包括受害人在未來(lái)過(guò)程中為消除違法行為所造成的潛在危害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。以環(huán)境污染為例，造成農(nóng)田污染，不僅使現(xiàn)有農(nóng)作物減產(chǎn)、死亡，還會(huì)造成農(nóng)田肥力減退、喪失。要把污染農(nóng)田恢復(fù)到原有的土質(zhì)和肥力，必須經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的改良和追加肥料，而在恢復(fù)地力過(guò)程中，受害人不僅應(yīng)當(dāng)取得的收益減少，而且還需要增加大量的人力和物力。這種受害人為消除潛在的污染危害后果而必須耗費(fèi)的人力和物力，也應(yīng)視為預(yù)期利益損失，令加害方賠償。

    在預(yù)期利益賠償中，不僅需要解決賠償范圍問(wèn)題，而且還需要解決預(yù)期利益損失賠償?shù)臄?shù)額確定問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，確定預(yù)期利益損失的賠償額一般可采用如下方式：

    （1）對(duì)比法。也稱比照法，是指人民法院采用類推或類比的方法，比照與受害人相同或相似的其他同類單位在同期內(nèi)所獲得的收益，作為實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償受害人的預(yù)期利益損失。采用這種方法，首先應(yīng)當(dāng)確定參照對(duì)象，即比照對(duì)象。確定參照對(duì)象，應(yīng)當(dāng)注意與受害人之間的條件要基本相同，兩者之間相同或相類似條件越多，對(duì)比也就越合理，準(zhǔn)確程度也就越高，其次要確定比照對(duì)象在受害人受損害期間所取得的收益額。如果以受害人自身作為比照對(duì)象，則要以受害人在損失發(fā)生前較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的平均收益（如利潤(rùn)率）為標(biāo)準(zhǔn)。

    （2）估算法。也稱估計(jì)賠償法，是指人民法院在缺乏可比對(duì)象而難以準(zhǔn)確確定受害人實(shí)際存在的預(yù)期利益損失的情況下，根據(jù)案件的具體情況，責(zé)令行為人支付一個(gè)大致相當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。這種方法適用于不能采用或不宜采用對(duì)比類推的預(yù)期利益損失的確定。比如對(duì)自然孳息損失，對(duì)消除潛在危害后果在將來(lái)需要增加的支出等預(yù)期利益損失的確定。

    （3）約定法。是指人民法院根據(jù)當(dāng)事人約定的或協(xié)商確定的損害賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法來(lái)確定行為人的賠償責(zé)任。這種方法廣泛適用于違約造成的預(yù)期利益損失賠償，當(dāng)事人約定或協(xié)商確定賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法，既可以在合同中事先訂明，也可以在發(fā)生爭(zhēng)議后協(xié)商確定。當(dāng)事人有這種約定的，人民法院應(yīng)根據(jù)其約定確定預(yù)期利益的損失賠償額。

    在司法實(shí)踐中，對(duì)預(yù)期利益損失的賠償，還應(yīng)當(dāng)與舉證責(zé)任聯(lián)系起來(lái)，令受害人對(duì)遭受的預(yù)期利益損失舉證。如果受害人缺乏應(yīng)有的證據(jù)，人民法院也難以認(rèn)定其預(yù)期利益損失的，一般不予支持。

    預(yù)期利益的損害賠償，較之直接損失的賠償要復(fù)雜得多，難度要大得多，而且也最容易引起當(dāng)事人的爭(zhēng)議。因此，人民法院在司法實(shí)踐中，對(duì)預(yù)期利益的賠償要尤其嚴(yán)肅慎重，并注意把握如下原則：

    （一）實(shí)事求是，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所謂實(shí)事求是，是指對(duì)預(yù)期利益損失的有無(wú)、大小的確定，要嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)。這里所說(shuō)的事實(shí)，主要是指受害人遭受預(yù)期利益損失的事實(shí)。確定預(yù)期利益損失是否存在，一般應(yīng)把握兩個(gè)條件：（1）受害人的未來(lái)利益是否具有實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和條件。預(yù)期利益應(yīng)當(dāng)是具備了必要的條件，在正常情況下必然能夠?qū)崿F(xiàn)的未來(lái)利益。如果未來(lái)利益僅具一種設(shè)想或可能，而尚未具備實(shí)現(xiàn)的充分條件，則不宜以預(yù)期利益損失論；（2）這種未來(lái)利益的喪失，是否在客觀上給受害人的經(jīng)濟(jì)生活包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成了不良影響，既要注意保護(hù)受害人的合法權(quán)益，使其因違法行為而實(shí)際遭受的財(cái)產(chǎn)損失能夠得到應(yīng)有的充分的補(bǔ)償，同時(shí)也要注意保護(hù)加害人的合法權(quán)益，使其所承擔(dān)的責(zé)任與所實(shí)施的違法行為基本相適應(yīng)。如果損害后果完全是由加害行為所造成的，那么加害人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；如果受害人對(duì)損害后果也負(fù)有責(zé)任的，那么加害人只承擔(dān)與自己過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的損失部分，而不應(yīng)全部賠償；如果由于受害人沒(méi)有及時(shí)采取有效措施，使得本來(lái)可以避免的損害結(jié)果發(fā)生的，那么加害人一般不予賠償。

    （二）依法限制。對(duì)違法行為所造成的他人預(yù)期利益的損失原則上應(yīng)當(dāng)全部賠償，并不意味對(duì)預(yù)期利益損失的賠償可以不受任何限制，或者對(duì)任何預(yù)期利益損失都不加區(qū)別，一概予以賠償。相反，在司法實(shí)踐中，對(duì)預(yù)期利益損失的賠償應(yīng)當(dāng)依法限制，做到既公平合理又適當(dāng)可行。（ｌ）有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定行為人賠償損失的范圍不包括預(yù)期利益損失的，則依法對(duì)預(yù)期利益損失不予賠償。比如《中華人民共和國(guó)合同法》第310條規(guī)定：“貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對(duì)賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。（2）對(duì)有關(guān)法律和法規(guī)明確規(guī)定了賠償?shù)姆椒ê妥罡呦揞~的，應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)規(guī)定的范圍，或者依照規(guī)定的方法和限額進(jìn)行賠償。如《中華人民共和國(guó)合同法》第113條規(guī)定：”當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方所受到損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失“。再如《銀行結(jié)算辦法》第24條規(guī)定：”銀行辦理結(jié)算因工作差錯(cuò)，發(fā)生延誤，影響客戶和他行資金使用的，應(yīng)按存（貸）款的利率計(jì)付賠償金，因違反結(jié)算制度規(guī)定，發(fā)生延壓、挪用、截留結(jié)算資金、影響客戶和他行資金使用的，應(yīng)按結(jié)算金額每天萬(wàn)分之三計(jì)付賠償金�！霸谶@種情況下，依照法、法規(guī)規(guī)定的賠償方法或賠償范圍進(jìn)行賠償以后尚未彌補(bǔ)的預(yù)期利益損失，依法不再賠償。��3）對(duì)于某些涉及面較廣，損失過(guò)大，不宜賠償或者無(wú)法進(jìn)行賠償?shù)模�也可以根�?jù)實(shí)際情況，對(duì)預(yù)期利益損失不予賠償，或者不予全部賠償。這種情況的特殊性在于，一方面，該場(chǎng)合的當(dāng)事人一方甚至雙方往往是在國(guó)計(jì)民生中占重要地位的單位，要它們承擔(dān)預(yù)期利益損失的賠償責(zé)任，很可能影響其正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，進(jìn)而影響國(guó)計(jì)民生；另一方面該場(chǎng)合的當(dāng)事人其業(yè)務(wù)本身具有較廣泛的涉及面，對(duì)損害后果往往無(wú)法承擔(dān)責(zé)任，或者無(wú)法全部承擔(dān)責(zé)任。

（三）適當(dāng)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。對(duì)預(yù)期利益損失的賠償，不僅要考慮必要性，而且要考慮可能性，即要考慮行為人的實(shí)際承擔(dān)能力。在一般情況下（加害人有賠償能力），我們強(qiáng)調(diào)對(duì)預(yù)期利益損失應(yīng)當(dāng)全部予以賠償。但是，如果在某些特殊情況下，行為人確無(wú)能力全部賠償，甚至沒(méi)有任何償付能力的，那么，也不宜一味地強(qiáng)調(diào)全部賠償，否則會(huì)使賠償失去可能性，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，適當(dāng)減免其賠償責(zé)任。這時(shí)應(yīng)當(dāng)注意如下幾點(diǎn)：��1）首先應(yīng)當(dāng)肯定加害人負(fù)有賠償責(zé)任。即要在查明事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，明確行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。（2）要切實(shí)查清加害人的真實(shí)經(jīng)濟(jì)情況。只有在確無(wú)能力而且在今后一定時(shí)期內(nèi)也不會(huì)具有賠付能力時(shí)才可以減免；如果屬于暫時(shí)無(wú)償付能力，而在今后一段時(shí)間內(nèi)可以償付的，則不應(yīng)減免；如果當(dāng)事人造成的損害后果過(guò)大，而賠償能力有限的，可以根據(jù)其償付能力情況決定部分減免。��3）減免加害人的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)做好受害人的工作，取得受害人的諒解。

一、 可得利益損失及其賠償?shù)臉?gòu)成要件
根據(jù)我國(guó)《合同法》第113條之規(guī)定，可得利益是指合同履行以后可以獲得的利潤(rùn)�？傻美�益必須是純利潤(rùn)，而不包括為取得這些利益所支付的費(fèi)用和必須繳納的稅收�？傻美�益損失是指受害人因違約而遭受的上述預(yù)期純利潤(rùn)的損失。如服務(wù)合同中被服務(wù)方違約造成服務(wù)方預(yù)期利潤(rùn)損失。
可得利益損失的賠償要件。因我國(guó)合同法規(guī)定的主要是嚴(yán)格責(zé)任制，故違約損害賠償要件包括：違約行為、損害事實(shí)、違約行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系。只要具備上述三要件，違約方即承擔(dān)違約的損害賠償責(zé)任，而不問(wèn)其主觀過(guò)錯(cuò)。可得利益損失賠償屬于違約損害賠償?shù)囊徊糠之?dāng)然也要具備上述三要件。
二、 可得利益損失賠償范圍
違約損害賠償制度根本目的是保護(hù)債權(quán)人利益，但同時(shí)還應(yīng)顧及鼓勵(lì)交易、提高效率等社會(huì)利益，故可得利益損失賠償應(yīng)限制在合理范圍內(nèi)。一般而言，可得利益損失賠償受以下幾個(gè)方面限制：
（一） 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則
即違約方僅對(duì)其在訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)到的損失賠償責(zé)任。預(yù)見(jiàn)的主體為違約方，預(yù)見(jiàn)的時(shí)間為訂約時(shí)。預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容為損失的數(shù)額，對(duì)超出預(yù)見(jiàn)范圍的損失，違約方不付賠償責(zé)任。判斷合理預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，因違約方應(yīng)當(dāng)具備的預(yù)見(jiàn)能力采取不同的預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)違約方具有社會(huì)一般人的預(yù)見(jiàn)能力時(shí)，采取合理的標(biāo)準(zhǔn);當(dāng)違約方具有特殊預(yù)見(jiàn)能力時(shí)，采取違約方特殊標(biāo)準(zhǔn)。
影響違約方預(yù)見(jiàn)能力的因素通常包括：違約方的身份、受害方的身份、合同的對(duì)價(jià)、受害方對(duì)特殊信息的披露等。
（二）、減輕損害規(guī)則
即受害人不得就其本可采取合理措施予以避免的損失獲得賠償。適應(yīng)該規(guī)則應(yīng)具備三個(gè)條件：①受害人具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的客觀條件；②受害人具備該主觀條件；③受害人客觀上未采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大。
（三）損益相抵規(guī)則
即賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲利時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中予以扣除。