買賣、承攬合同糾紛中,增值稅發(fā)票對(duì)合同關(guān)系及交貨事實(shí)的證明作用
【案情】
日奚公司向阿仨希公司開具內(nèi)容為“設(shè)計(jì)費(fèi)、手板費(fèi)”的增值稅發(fā)票共計(jì)41.9萬元,阿仨希公司均予以入賬,記載的客戶名稱為“安橋”。雙方以往存在類似業(yè)務(wù),因安橋公司作為客戶確認(rèn)收到貨品,阿仨希公司也向日奚公司付款;但此次發(fā)票涉及的貨品安橋公司否認(rèn)收到。日奚公司主要股東范某在上述開票期間內(nèi)亦擔(dān)任阿仨希公司的技術(shù)部長,與發(fā)票業(yè)務(wù)直接有關(guān)。日奚公司提起訴訟,認(rèn)為其已經(jīng)根據(jù)口頭合同完成阿仨希公司委托的設(shè)計(jì)及樣品制作為由,請(qǐng)求阿仨希公司償付拖欠的41.9萬元報(bào)酬;阿仨希公司辯稱,上述行為系范某利用職務(wù)之便操作,增值稅發(fā)票作為結(jié)算憑證不能單獨(dú)注明雙方存在合同關(guān)系。
一審法院認(rèn)為,兩公司存在類似交易歷史,阿仨希公司也已將系爭增值稅發(fā)票入賬,故其抗辯不能成立,應(yīng)當(dāng)償付承攬報(bào)酬。二審法院認(rèn)為,增值稅發(fā)票在缺乏其它證據(jù)印證的情況下,不足以證明原告主張的合同關(guān)系;日奚公司沒有就此次交易的具體設(shè)計(jì)要求舉證,“客戶”安橋公司也否認(rèn)收到貨品,結(jié)合范某的特殊身份,上述增值稅發(fā)票不足以證明日奚公司主張的合同關(guān)系,其訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)駁回。
【評(píng)析】
交易具有一定規(guī)模的買賣合同和承攬合同關(guān)系中,雙方簽訂書面合同應(yīng)為常態(tài),出賣方履行交付義務(wù)時(shí)保存運(yùn)輸憑證、對(duì)方簽收憑證等也屬常態(tài),大部分正常糾紛中應(yīng)該存在上述證據(jù)。
一些案件中原告主張貨款或者報(bào)酬,僅能提供增值稅發(fā)票和對(duì)方簽收發(fā)票、抵扣稅款的證據(jù),卻不能提供上述合同實(shí)際簽訂和履行中形成的基礎(chǔ)證據(jù),這本身就不合常理。
然而,由于增值稅發(fā)票一經(jīng)開具開票方就需要繳納比例較高的銷項(xiàng)稅,而且增值稅發(fā)票的開具、認(rèn)證、抵扣等環(huán)節(jié)管理較為嚴(yán)格,故以往審判中對(duì)其證明力一度較為重視。
關(guān)于增值稅發(fā)票對(duì)于合同的成立情況及履行情況的證明效力問題,審判實(shí)踐中原先掌握較松,曾經(jīng)出現(xiàn)過僅憑增值稅發(fā)票的開具和交付的事實(shí)就認(rèn)定合同關(guān)系成立和銷貨方義務(wù)履行的案例。
為規(guī)范這一問題,統(tǒng)一適法標(biāo)準(zhǔn),高院民二庭曾于2009年底在相關(guān)執(zhí)法意見中提出,增值稅發(fā)票作為結(jié)算憑證不足以單獨(dú)證明合同關(guān)系存在,同時(shí)認(rèn)為買受人將增值稅發(fā)票向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)抵扣的行為可視為對(duì)雙方合同關(guān)系的自認(rèn),可以證明合同關(guān)系,也可據(jù)以視情推定銷貨方履行了交貨義務(wù),但買受人能夠提出相反證據(jù)的除外。這是基于增值稅發(fā)票票面記載信息的特點(diǎn)以及增值稅發(fā)票的特殊管理規(guī)定,結(jié)合《證據(jù)規(guī)定》中的自認(rèn)規(guī)則、拒證推定規(guī)則而形成的意見。
需要注意的是,最高法院新近出臺(tái)的《買賣合同司法解釋》對(duì)增值稅發(fā)票的證明作用又做出了新的規(guī)定,嚴(yán)格了證明標(biāo)準(zhǔn)。該解釋第8條規(guī)定:“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù),買受人不認(rèn)可的,出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)!這一規(guī)定進(jìn)一步降低了增值稅發(fā)票及相關(guān)材料在證明賣方交付貨物事實(shí)方面的證明效力:即使出賣人能夠證明買受人確已將其開具的增值稅發(fā)票用于認(rèn)證、抵扣,只要買受人否認(rèn)收到標(biāo)的物,出賣人仍須進(jìn)一步提供能夠證明標(biāo)的物實(shí)際交付事實(shí)的證據(jù)材料,否則須承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,需審判實(shí)踐予以充分注意。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |