中國(guó)法院網(wǎng)訊 (熊要先 楊秀芝)　李女士將車(chē)停在一家火鍋店旁邊，因未注意車(chē)頭下面有一個(gè)尚未熄滅的炭火盆，其車(chē)頭瞬間被燒毀。李女士認(rèn)為火鍋店將炭火盆放錯(cuò)了位置，起訴索賠經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)余元。近日，北京市順義區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決李女士獲賠一萬(wàn)元。

　　2012年9月4日下午5點(diǎn)多，李女士開(kāi)車(chē)去小區(qū)接孩子，由于當(dāng)時(shí)路面上車(chē)很多，便打算將自家車(chē)停在一家火鍋店的旁邊，當(dāng)時(shí)其沒(méi)有看見(jiàn)炭火盆，將車(chē)靠邊停車(chē)后，車(chē)頭靠近了炭火盆，由于溫度非常高，車(chē)頭油管發(fā)生爆炸，車(chē)身瞬間著火被燒毀并報(bào)廢。李女士認(rèn)為，事故是因火鍋店將炭火盆放在了行人的路上導(dǎo)致的，故起訴要求火鍋店老板唐先生承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償李某各項(xiàng)損失6萬(wàn)余元。

　　被告唐先生辯稱，事發(fā)時(shí)，炭火盆不是放在馬路上，而是放在其經(jīng)營(yíng)的火鍋城的門(mén)前的廣場(chǎng)上，屬于他的經(jīng)營(yíng)面積。當(dāng)時(shí)他們正在生炭火來(lái)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)大排檔是經(jīng)過(guò)順義區(qū)城管局審批的，具有合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)限，且當(dāng)時(shí)炭火盆還在冒煙，剛生著，盆的面積很大很明顯，是李女士停車(chē)時(shí)沒(méi)看到炭火盆，她不應(yīng)將車(chē)輛停在著火的地點(diǎn)，這地點(diǎn)不是停車(chē)的位置。李女士匆忙將車(chē)停在不該停放的地點(diǎn)，且未注意生炭火的情況而匆忙去接孩子，才導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生。整個(gè)事件全部過(guò)錯(cuò)是在李女士，被告在自己經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)地生炭火沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　順義法院經(jīng)審理認(rèn)為，炭火盆作為高溫物品，具有潛在的危險(xiǎn)性，必然要求炭火盆的經(jīng)營(yíng)方對(duì)其進(jìn)行有效的管理，以防對(duì)他人造成損害。本案中，唐先生在公眾可以通行的開(kāi)放區(qū)域生炭火盆，既無(wú)工作人員妥善管理，亦未采取警示、隔離措施，對(duì)火災(zāi)的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。李女士在專門(mén)的停車(chē)位之外停車(chē)未注意到已擺放的炭火盆亦存在疏忽大意，對(duì)火災(zāi)的發(fā)生亦有較大過(guò)錯(cuò)。為此，法院綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度、車(chē)輛的損失情況并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述酌情確定被告唐先生賠償原告李女士財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)一萬(wàn)元。