本報(bào)南通8月26日電 因不滿自己的姓名、家庭電話和地址等個(gè)人信息刊登在厚厚的電信黃頁上，江蘇省如皋市居民毛某將電信集團(tuán)南通分公司、電信如皋分公司一起告上了法庭。今天，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起涉隱私權(quán)糾紛案作出終審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉，該案是去年7月1日侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后，江蘇首例涉及“隱私權(quán)保護(hù)”及“精神損害索賠”的案件。

  毛某系如皋市東陳鎮(zhèn)居民。2009年1月2日，毛某在電信公司辦理了新裝住宅電話及寬帶入網(wǎng)業(yè)務(wù)，同時(shí)開通了號(hào)簿列名服務(wù)、114列名服務(wù)。2010年上半年，電信集團(tuán)南通分公司、電信如皋分公司為方便如皋市東陳鎮(zhèn)所轄用戶查閱電話號(hào)碼，加強(qiáng)溝通、聯(lián)系等，印制并在東陳鎮(zhèn)范圍內(nèi)無償發(fā)放了2010如皋電信鄉(xiāng)情網(wǎng)號(hào)簿（俗稱電信黃頁），該號(hào)簿中載有毛某及其電話號(hào)碼。毛某認(rèn)為該號(hào)簿載有其本人姓名、家庭固定電話號(hào)碼及住址，侵犯了其隱私權(quán)，為此向電信集團(tuán)南通分公司、電信如皋分公司投訴要求取消登載，后因交涉未果，訴至如皋市人民法院，要求被告收回已發(fā)放的“電信黃頁”，并賠禮道歉、賠償精神損失費(fèi)100元。

  一審法院審理認(rèn)為，電信集團(tuán)南通分公司、電信如皋分公司作為電信職能部門，在實(shí)現(xiàn)了村村通電話、寬帶的東陳鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)，為了方便電話用戶查找號(hào)碼，依據(jù)一定行業(yè)規(guī)程將符合條件的電話號(hào)碼，以村（社區(qū)、居）為單位按組別順序?qū)⒂脩粜彰�、電話�?hào)碼及地址列明印制成號(hào)簿，并向該轄區(qū)內(nèi)電話用戶無償發(fā)放，是其履行職責(zé)所需，期間也沒有非法向他人出售謀利，且從毛某開通的號(hào)簿列名服務(wù)、114列名服務(wù)等來看，印發(fā)號(hào)簿利用毛某的個(gè)人信息事先已經(jīng)過毛某同意。如何編印電話號(hào)簿，國家電信主管部門有明確規(guī)定，用戶名稱、電話號(hào)碼和簡要地址是必備要素，涉案號(hào)簿中的地址只對(duì)應(yīng)到村組并未具體到用戶的門牌號(hào)碼，僅憑此并不必然指向特定的個(gè)人，故應(yīng)認(rèn)定是符合規(guī)定的簡要地址。此外，毛某亦未能提供證據(jù)證實(shí)電信集團(tuán)南通分公司、電信如皋分公司編印、發(fā)放號(hào)簿對(duì)其造成了損害后果。綜上，毛某主張電信集團(tuán)南通分公司、電信如皋分公司編印并在東陳鎮(zhèn)范圍內(nèi)發(fā)放登載有其姓名、家庭電話號(hào)碼及地址的電話號(hào)簿的行為侵犯其隱私權(quán)，于法無據(jù)，對(duì)其相關(guān)辯解意見及全部訴訟請(qǐng)求均不予支持。

  一審判決后，毛某不服，向南通中院提起上訴。經(jīng)審理，南通中院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決內(nèi)容合理，應(yīng)予維持，遂駁回上訴，維持原判。

  （顧建兵）