收錢辦事無下文 返還不當(dāng)?shù)美?2萬
作者：楊玲 近日，廣西壯族自治區(qū)岑溪市人民法院連續(xù)審結(jié)三起同一被告人不當(dāng)?shù)美讣�，判決被告梁榮返還“以為原告謀取不正當(dāng)利益”為由所收受的不當(dāng)?shù)美?18450元，但鑒于原告也存有過錯(cuò)，不支持原告支付利息的訴訟請(qǐng)求。
被告梁榮經(jīng)人介紹先后與楊某、馮某、畢某認(rèn)識(shí)。2008年，梁榮以為楊某的兩個(gè)兒子介紹工作及購(gòu)房為由，于2008年至2011年8月2日止先后收取楊某的現(xiàn)金人民幣共214800元，被告收取錢款后對(duì)其承諾的事卻沒有下文。2011年6月被告梁榮以幫馮某的兒子辦理保釋為由于2011年8月3日至2011年9月26日收取馮某現(xiàn)金人民幣共51650元，梁榮并未能為馮某之子辦理保釋。同年7月30日，畢某的丈夫被刑事拘留，畢某為了其丈夫能盡快被釋放出來，經(jīng)馮某介紹認(rèn)識(shí)了被告梁榮，梁榮以其有把握找關(guān)系把畢某丈夫釋放出來為由，五次共收取畢某現(xiàn)金52000元。
岑溪法院審理認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定：被告取得原告的財(cái)產(chǎn)沒有合法的依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美男袨�，�?yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失人。但是原告原告本身存在過錯(cuò)，原告對(duì)其自己的過錯(cuò)行為應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，因此，原告要求被告給付延付金和利息，法院不予支持。
輕信他人想通過不正當(dāng)途徑“靠關(guān)系”辦事，結(jié)果不僅沒有辦成事情，還給自己惹了一身的麻煩。法官再次告誡大家要吸取本案中各原告的教訓(xùn)，凡事都應(yīng)該在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)通過正當(dāng)途徑解決。
