案情摘要

2006年7月某日，張某懷孕32周之時到某市醫(yī)院進行了產(chǎn)前檢查，結論為脊柱發(fā)育良好，未見異常。同年9月，張某產(chǎn)下一子，體征異常，經(jīng)檢查脊柱有先天缺陷，經(jīng)傷情鑒定，嬰兒為傷殘2級。張某及其丈夫王某將醫(yī)院起訴至法院，要求賠償產(chǎn)前檢查費、分娩費用、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償?shù)群嫌?25000元。

法院處理

一審判決醫(yī)院賠償檢查費、鑒定費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金合計32600元，駁回其他請求。二審認為本案不屬于侵權糾紛，屬于合同糾紛，醫(yī)院應當承擔違約責任。雙方達成和解，賠償32600元。

最高法院民一庭意見

醫(yī)療保健機構在進行產(chǎn)前檢查過程中，因未盡勤勉義務和忠誠義務導致檢查結論失實，使信賴該項檢查結果的合同相對人生育缺陷嬰兒，額外增加撫育、護理及醫(yī)療費用，蒙受純粹財產(chǎn)上的損失，構成加害給付，醫(yī)療保健機構應當根據(jù)《合同法》第107條的規(guī)定承擔相應的違約損害賠償責任。當事人以侵權為由提起訴訟，因對純粹財產(chǎn)上的損害現(xiàn)行法律尚無相應的請求權基礎規(guī)范，侵權訴訟不能成立，人民法院應當向當事人釋明，告知當事人以正確的案由起訴。損害賠償?shù)姆秶�包括當事人作為合同對價的各項費用以及額外增加的撫育、醫(yī)療、護理等純粹財產(chǎn)上的損失，但對純粹財產(chǎn)上的損失應根據(jù)其確定性、可預見性和合理性予以限制，并考慮損益同銷、過失相抵等因素。