 |
專利權(quán) |
|
|
| 石家莊律師:虛擬物品是物權(quán)還是債權(quán)? |
|
作者：石家莊律師趙麗娜編輯
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時間：2008/9/7 16:29:00 |
□虛擬物品是物權(quán)還是債權(quán)
□虛擬貨幣要不要管制
玩家在游戲里的收入是否應該納稅、游戲幣與現(xiàn)實貨幣之間的兌換可能引起的洗錢問題及由此對現(xiàn)行貨幣法律制度和貨幣政策的影響等，給人們帶來了許多困惑。這些問題是否需要現(xiàn)行的法律來調(diào)整，如果需要的話，其法律適用問題、哪個國家來行使管轄權(quán)等，都對傳統(tǒng)法律體系和理論帶來巨大挑戰(zhàn)
近日，亞太網(wǎng)絡法律研究中心與中國人民大學法學院、中國人民大學民商法研究基地、北京市律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與電子商務專業(yè)委員會共同主辦的“網(wǎng)絡與法律對話”圓桌研討會，在中國人民大學明德樓國際學術(shù)報告廳舉行。研討會以美國林登實驗室開發(fā)并運營的一款模擬人生游戲“SecondLife”(第二人生)為切入點，對網(wǎng)絡游戲中的法律問題展開了廣泛而深入的討論。
據(jù)悉，“SecondLife”已通過代理機構(gòu)在北京設(shè)立辦事處，為此游戲進入中國進行鋪墊，作為一個基于因特網(wǎng)的虛擬世界，林登實驗室于2003年推出的此款游戲，虛擬化身(avatar，通常簡寫為av)可以做許多現(xiàn)實生活中的事情，比如吃飯，跳舞，購物，卡拉OK，開車，旅游等，通過各種各樣的活動，全世界各地的玩家可以相互交流。
虛擬物品是物權(quán)還是債權(quán)
“SecondLife”的一大特色是絕大部分東西都是虛擬化身而不是林登實驗室創(chuàng)造的。SecondLife里有一套3D建模工具，任何居民都可以利用它配以適當?shù)募妓嚱ㄔ焯摂M建筑，風景，交通工具，家具，機器等，這些東西可以使用，可以交換，可以出售，這也是各種經(jīng)濟活動的主要來源，虛擬化身還可以在貨幣交易所把美元等現(xiàn)實世界中的貨幣兌換成林登幣，“SecondLife”里創(chuàng)造某個物品的虛擬化身和擁有某個物品的虛擬化身有一些權(quán)利，就像現(xiàn)實世界中的版權(quán)一樣，在一些方面還有所增強。
去年，在“SecondLife”創(chuàng)建的Eros公司的一個主打產(chǎn)品是名叫“SexGen”的性愛床，奧德曼通過程序開發(fā)研發(fā)了它，供虛擬世界中的男女“享受溫馨時光”，但不久之后，奧德曼發(fā)現(xiàn)游戲中的“沃爾科夫·卡頓尼奧”正在銷售一模一樣的性愛床，價格比他的產(chǎn)品低46美元，奧德曼提起訴訟，指控其侵犯了他的知識產(chǎn)權(quán)，要求“SecondLife”的運營商林登實驗室披露卡頓尼奧的真實身份，并要求卡頓尼奧賠償損失。
北京郵電大學網(wǎng)絡法律研究中心主任劉德良教授表示，“虛擬財產(chǎn)”的提法不太準確，目前的學術(shù)界和實務上基本上有兩種叫法，一種是叫虛擬財產(chǎn)，另一種就是虛擬物品，他認為稱之為“虛擬物品”更為妥當，因為從法律上所講的財產(chǎn)(權(quán)益)都是有價值的，真實的。虛擬在理解有很多不同，虛擬在英文上“virtual”是指視覺上真實，實際上不真實的。再用財產(chǎn)一詞就會導致邏輯上的障礙，法律上的財產(chǎn)真實的，各種權(quán)利和利益都是真實的，之前加上虛擬，好像不真實。所以不應該叫虛擬財產(chǎn)，應該叫虛擬物品，虛擬物品是指在網(wǎng)絡環(huán)境中看起來真實的，但在現(xiàn)實環(huán)境中找不到一一對應的形式。
中國人民大學法學院知識產(chǎn)權(quán)教研室主任郭禾教授認為，虛擬財產(chǎn)構(gòu)不成物權(quán)法調(diào)整的對象，不能當成一種對世權(quán)而存在。然而虛擬物品的產(chǎn)生源于玩家在游戲過程中的行為，這個行為來源于與游戲玩家之間的約定，換言之就是通過約定產(chǎn)生了一種對世權(quán)。
中國人民大學法學院教授姚歡慶認為，如果引入經(jīng)濟學的概念，當“它”有一定的稀缺性，大家又共同追求“它”的時候，“它”當然應當作為一個財產(chǎn)來對待，“它”當然應當成為法律保護的法益，至于在什么層次上給予保護又是另外一個問題。
清華大學法學院教授趙曉力則直言：“為什么一定要弄清楚它是物權(quán)還是債權(quán)呢？這一點有什么法律上或者現(xiàn)實上的意義？商業(yè)賄賂里面是不要求這些的，就要求是一種名義就行了，《中華人民共和國民法通則》里面，我們知道是財產(chǎn)權(quán)就可以，并沒有講到必須是物權(quán)還是必須是債權(quán)�！�
虛擬貨幣要不要管制
林登實驗室從2005年底推出一種虛擬貨幣“林登幣”，供居民們交易使用。該貨幣可以直接和美元兌換，居民可以用信用卡等購買，兌換比例隨市場行情變化而變化。2006年11月，林登實驗室開始在“第二人生”的網(wǎng)站上公布該貨幣兌換比率，從而引發(fā)了人們對于虛擬貨幣以及虛擬經(jīng)濟體的爭論和探索。
據(jù)報道，澳大利亞稅務署曾警告那些玩家們?nèi)绻涮摂M財產(chǎn)可以轉(zhuǎn)化成真實貨幣的話，他們必須公開其稅收狀況。
中國政法大學民商經(jīng)濟法學院副院長費安玲教授認為利用網(wǎng)絡獲得經(jīng)濟利益的手段，與過去傳統(tǒng)獲得利益不同的只是載體不同而已，是通過網(wǎng)絡進行的交易，在軟件設(shè)計中可以不斷進行交流，又可以回歸成為現(xiàn)實的財產(chǎn)，只是獲得財產(chǎn)的新方法而已，這類行為法律如何對待，網(wǎng)絡與現(xiàn)實生活緊密聯(lián)系，它涉及金融管制的問題，當一個財產(chǎn)可以成為物權(quán)管理對象的時候，公權(quán)力可以進入財權(quán)行政管理的方法來管理。
姚歡慶從民法方面探討中國的Q幣(是由騰訊推出的一種虛擬貨幣，通常它的兌價是1Q幣=1人民幣)和林登幣，他認為Q幣確實存在對金融秩序造成一定沖擊的問題。從法律方面定性是比較容易的，國家的法定貨幣是人民幣，一般等價物就是人民幣，人民幣兌換美元，這是一個買賣合同，并不是貨幣交換的關(guān)系，而是作為一個物來對待。那么同樣道理，Q幣與林登幣，如果把它們作為一個財產(chǎn)來對待的話，實際上，可以看成是一個債權(quán)性質(zhì)的東西來對待，它們之間的交換，只不過容易在現(xiàn)實環(huán)境中給虛幻掉，由于它有非常強的可流通性，導致了沖擊現(xiàn)有金融秩序的問題，法律上解決此類問題是很容易的，但在實際中的管制，是一個非常復雜的問題。(作者：李明思 摘自：法制日報 )
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
上一篇：石家莊律師在線解答:股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要繳納什么稅費？
下一篇：石家莊律師:簽訂二手房買賣合同，尤其要重視
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
