本報(bào)訊 金順麟是成都市蜀江春餐飲食品有限責(zé)任公司的股東之一，但他從未參加過(guò)公司股東會(huì)，也無(wú)從得知公司的經(jīng)營(yíng)狀況。為此，他以自己的知情權(quán)被侵犯為由向法院提起訴訟，要求查閱并復(fù)制公司股東會(huì)會(huì)議記錄等。近日，四川省成都市武侯區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，判決公司應(yīng)向金順麟提供章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供其查閱；駁回金順麟提出查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明，原告金順麟與其他三人發(fā)起成立了蜀江春餐飲食品公司，并于2001年5月11日召開(kāi)了第一次股東會(huì)議，金順麟在會(huì)議上被選舉為公司監(jiān)事。公司章程規(guī)定，該公司總計(jì)50萬(wàn)元的注冊(cè)資本由四名股東出資構(gòu)成，其中金順麟實(shí)物出資3萬(wàn)元，占總股份的6%。金順麟稱(chēng)，公司注冊(cè)資本中的45萬(wàn)元系四人實(shí)物出資構(gòu)成，這一說(shuō)法也得到了四人在2001年5月15日委托成都市工商局出具的資金轉(zhuǎn)移保證書(shū)的證明。
公司成立至今已有七年，作為發(fā)起人和股東的金順麟?yún)s沒(méi)有參加過(guò)股東會(huì)，公司也沒(méi)有向他告知任何經(jīng)營(yíng)情況，更沒(méi)有向他分配紅利。金順麟多次要求查閱公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、審計(jì)過(guò)的財(cái)務(wù)報(bào)告和公司會(huì)計(jì)賬簿，均遭到拒絕。對(duì)此，公司方則稱(chēng)，金順麟當(dāng)初出資的資金來(lái)源是與其他股東的債務(wù)關(guān)系，對(duì)于用自己錢(qián)出資的股東，公司都簽發(fā)了出資證明書(shū)，但金順麟并沒(méi)有這份證明書(shū)。
法院認(rèn)為，金順麟出資一事有其他股東證言和資金轉(zhuǎn)移保證書(shū)等作證，且這筆資金的來(lái)源并不影響金順麟作為公司股東的事實(shí)。按照我國(guó)公司法的規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，但金順麟未能證明他曾向公司提出過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求。法院遂依法作出上述判決。作者：記者 徐 獻(xiàn) 通訊員 陳 暢
