本報(bào)訊  （記者  劉曉燕  王  鑫  通訊員  陳  知）近日，四川省高級(jí)人民法院對(duì)一起信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案作出終審判決，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司四川省分公司未經(jīng)廣東中凱文化發(fā)展有限公司許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上提供電視劇《亮劍》在線播放服務(wù)，侵犯了中凱公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

  　　電視劇《亮劍》由沈陽(yáng)軍區(qū)電視藝術(shù)中心與海潤(rùn)公司于2005年合作拍攝。中國(guó)人民解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局于2005年7月13日頒發(fā)了該片的國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證。2006年5月，藝術(shù)中心出具版權(quán)證明書(shū)，確認(rèn)電視劇《亮劍》的著作權(quán)屬于海潤(rùn)公司。2006年1月1日，海潤(rùn)公司出具授權(quán)書(shū)，將電視劇《亮劍》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授予新華公司，明確授權(quán)期限兩年，在授權(quán)期限內(nèi)，包括海潤(rùn)公司在內(nèi)的任何第三人未經(jīng)新華公司同意均不得行使上述權(quán)利，并允許新華公司向第三方再授權(quán)。

  　　此后，新華公司與中凱公司簽訂版權(quán)許可使用合同，將電視劇《亮劍》有線互聯(lián)網(wǎng)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可中凱公司使用，并明確：使用地區(qū)范圍為中國(guó)境內(nèi)除香港、澳門(mén)、臺(tái)灣外的區(qū)域；使用期限為一年，外加交付母帶及文件資料的當(dāng)日起兩個(gè)月的準(zhǔn)備期；授權(quán)性質(zhì)為獨(dú)家(授權(quán)的排除：成功多媒體通信有限公司、上海激動(dòng)、深圳市彪騏數(shù)碼科技有限公司、捷報(bào)互動(dòng)科技有限公司、千橡互動(dòng)集團(tuán)等共五家，五家的權(quán)利僅限于其本網(wǎng)站內(nèi)使用；同時(shí)，如果新華公司與第三方簽署的電視發(fā)行協(xié)議中涉及網(wǎng)絡(luò)播映權(quán)的捆綁授予，則該授權(quán)從本協(xié)議中自動(dòng)排除)。2006年6月5日，新華公司出具證明，明確該公司已于2006年6月4日向原告交付了電視劇《亮劍》的母帶，原告于2006年6月4日至2007年8月4日期間獨(dú)家享有《亮劍》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

  　　2006年12月5日，四川省成都市國(guó)力公證處根據(jù)中凱公司訴訟代理人田鋒的申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)保全，在公證員監(jiān)督下，田鋒在殷商時(shí)代網(wǎng)吧使用公證員攜帶的手提電腦，在IE地址欄輸入http://vod.169ol.com，進(jìn)入169在線寬帶影院，點(diǎn)擊進(jìn)入電視劇場(chǎng)，搜索“亮劍”，點(diǎn)擊“亮劍”，隨機(jī)播放。公證書(shū)所附網(wǎng)頁(yè)截圖打印件第1、3、4、5頁(yè)左上方均顯示有“169在線”、“www.169ol.com”的字樣，第2頁(yè)網(wǎng)頁(yè)下方標(biāo)明“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司四川省分公司版權(quán)所有”的字樣。

  　　中凱公司向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，將網(wǎng)通四川分公司告上法庭。2007年6月28日，成都中院受理此案。

  　　法院審理查明，網(wǎng)通四川分公司是網(wǎng)址為www.169ol.com的四川網(wǎng)通169在線網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者。

  　　法院另查明，2007年1月17日，四川省版權(quán)局就網(wǎng)通四川分公司在www.169ol.com網(wǎng)站上載、傳播美國(guó)電影協(xié)會(huì)會(huì)員擁有著作權(quán)的《世貿(mào)中心》等300余部電影作品的行為，對(duì)被告進(jìn)行了行政處罰；美國(guó)電影協(xié)會(huì)向四川省版權(quán)局提交的舉報(bào)材料中侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)上顯示的網(wǎng)址為http：//vod.169ol.com。

  　　中凱公司為本案支出公證費(fèi)500元、律師代理費(fèi)5000元。

  　　成都中院一審判決網(wǎng)通四川省分公司未經(jīng)廣東中凱文化發(fā)展有限公司許可，不得實(shí)施在四川網(wǎng)通169在線網(wǎng)站上向公眾傳播電視劇《亮劍》的行為，并賠償中凱公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

  　　一審宣判后，網(wǎng)通四川分公司不服，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。

  　　四川省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予以維持，故判決駁回上訴，維持原判。

當(dāng)事人說(shuō)

中凱公司：違約在線播放侵權(quán)

四川網(wǎng)通：未播放也沒(méi)有營(yíng)利

本報(bào)記者  劉曉燕  王  鑫

  　　原告中凱公司訴稱，原告經(jīng)授權(quán)于2006年6月4日至2007年8月4日期間享有電視劇《亮劍》有線互聯(lián)網(wǎng)（包括但不限于廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)，不包括IPTV及手機(jī)）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)址為www.169ol.com的四川網(wǎng)通169在線網(wǎng)站上向公眾提供電視劇《亮劍》在線播放服務(wù)，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，訴請(qǐng)人民法院判令：被告立即停止侵權(quán)行為；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元，并承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用5500元。

  　　被告四川網(wǎng)通公司辯稱，1.對(duì)原告主張其享有電視劇《亮劍》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)無(wú)異議。2.被告從未在其經(jīng)營(yíng)的www.169ol.com網(wǎng)站上提供過(guò)在線播放《亮劍》的服務(wù)。且該網(wǎng)站上沒(méi)有網(wǎng)址為http：//vod.169ol.com的網(wǎng)頁(yè)。原告可以通過(guò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)上網(wǎng)的模擬效果，其提交的證據(jù)保全公證書(shū)的內(nèi)容是不真實(shí)的。3.原告對(duì)其主張的侵權(quán)賠償數(shù)額，沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，不應(yīng)得到支持。據(jù)此，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  　　一審宣判后，四川網(wǎng)通公司不服，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴稱：中凱公司提交的公證書(shū)所公證的內(nèi)容僅能證明屏幕上所顯現(xiàn)的事實(shí)，不能證明網(wǎng)絡(luò)上的事實(shí)，而屏幕上所呈現(xiàn)的事實(shí)，中凱公司可能采用多種“技術(shù)手段”完成，這種技術(shù)本身是一種在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域公知的技術(shù)。一審判決據(jù)以認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的公證書(shū)所公證的內(nèi)容不具有唯一性和排他性，不能作為認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的依據(jù)。訟爭(zhēng)的侵權(quán)網(wǎng)站是免費(fèi)網(wǎng)站，網(wǎng)通四川分公司實(shí)際并未通過(guò)播放影視作品營(yíng)利，即便法院認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)成立，一審判決認(rèn)定的賠償數(shù)額也偏高。原審判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，依法駁回中凱公司的訴訟請(qǐng)求。

  　　中凱公司在庭審中口頭辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，中凱公司提交的證據(jù)能證明網(wǎng)通四川分公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

連線法官

網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán) 損失如何計(jì)算

本報(bào)記者  劉曉燕  王  鑫  本報(bào)通訊員  陳  知

  　　就相關(guān)法律問(wèn)題，記者采訪了本案一審的審判長(zhǎng)張俊。

原告有權(quán)提起訴訟

  　　本案原告并非電視劇《亮劍》的制作方，為何也能提起訴訟：

  　　對(duì)此問(wèn)題張俊進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。他說(shuō)，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第十五條的規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。沈陽(yáng)軍區(qū)電視藝術(shù)中心與海潤(rùn)公司系電視劇《亮劍》的合作制作單位，藝術(shù)中心確認(rèn)電視劇《亮劍》的著作權(quán)屬于海潤(rùn)公司，海潤(rùn)公司因此為電視劇《亮劍》的著作權(quán)人，享有包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的權(quán)利。新華公司經(jīng)著作權(quán)人海潤(rùn)公司許可取得了電視劇《亮劍》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)后，經(jīng)著作權(quán)人海潤(rùn)公司許可，與原告中凱公司簽訂了再許可的版權(quán)許可使用合同。

  　　張俊說(shuō)，根據(jù)合約，原告中凱公司在2006年6月4日至2007年8月4日期間，在合同約定的范圍內(nèi)，就電視劇《亮劍》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)享有專有使用權(quán)，并有權(quán)就上述范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為提起訴訟。

是否提供了在線播放服務(wù)

  　　被告是否在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)址為www.169ol.com的四川網(wǎng)通169在線網(wǎng)站上提供了電視劇《亮劍》在線播放服務(wù)，是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

  　　庭審中，被告提出原告保全證據(jù)時(shí)采用技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)上網(wǎng)模擬效果，證據(jù)保全公證書(shū)記載的內(nèi)容不真實(shí)。

  　　張俊告訴記者，原告保全證據(jù)上網(wǎng)時(shí)使用的是公證員攜帶的手提電腦，足以排除原告事先修改該電腦本機(jī)配置文件的可能性；原告保全證據(jù)時(shí)上網(wǎng)的地點(diǎn)在網(wǎng)吧，因網(wǎng)吧局域網(wǎng)服務(wù)器由網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者控制，并不在原告控制范圍內(nèi)，故除非被告對(duì)其關(guān)于原告修改局域網(wǎng)服務(wù)器配置文件的主張?zhí)峤幌鄳?yīng)證據(jù)，否則應(yīng)當(dāng)排除該種可能性。雖然原告證據(jù)保全上網(wǎng)時(shí)沒(méi)有首先登錄被告四川網(wǎng)通169在線網(wǎng)站的首頁(yè)，而是直接輸入網(wǎng)址http://vod.169ol.com，但公證書(shū)所附網(wǎng)頁(yè)截圖打印件第1、3、4、5頁(yè)左上方均顯示有“169在線”、“www.169ol.com”的字樣，第2頁(yè)網(wǎng)頁(yè)下方有被告的版權(quán)聲明，且美國(guó)電影協(xié)會(huì)向四川省版權(quán)局舉報(bào)被告時(shí)所附侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)打印件上顯示的網(wǎng)址也為http://vod.169ol.com。

  　　張俊說(shuō)，上述證據(jù)相互印證，足以證明該網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容屬于被告經(jīng)營(yíng)的四川網(wǎng)通169在線網(wǎng)站。因此，法院認(rèn)定被告在網(wǎng)址為www.169ol.com的四川網(wǎng)通169在線網(wǎng)站上提供了電視劇《亮劍》在線播放服務(wù)。

損失數(shù)額怎樣計(jì)算

  　　被告未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上提供電視劇《亮劍》在線播放服務(wù)，侵犯了原告就該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害和賠償損失的民事責(zé)任。

  　　那么，原告的損失如何計(jì)算？

  　　對(duì)此，張俊說(shuō)，關(guān)于損失賠償?shù)臄?shù)額，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

  　　張俊告訴記者，法院根據(jù)本案的具體情況，綜合考慮作品類型及知名度、被告侵權(quán)行為的方式、影響范圍、主觀過(guò)錯(cuò)及原告合理開(kāi)支5500元等因素，酌情確定賠償金額為10萬(wàn)元。

新聞鏈接

網(wǎng)絡(luò)影院播電視劇  網(wǎng)吧侵權(quán)調(diào)解結(jié)案

  　　安徽省蕪湖市一家網(wǎng)吧在電腦里設(shè)立“影院”，供網(wǎng)民觀看熱門(mén)電視劇，其中有韓劇《宮》。享有該劇在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的公司將網(wǎng)吧告上法院，索賠損失10萬(wàn)元。今年10月，此案經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，由網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失14000元。

  　　2007年5月21日，韓國(guó)MBC公司在廣州市出具《節(jié)目權(quán)益證明書(shū)》，將電視劇《宮》在中國(guó)大陸地區(qū)內(nèi)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給廣東中凱文化發(fā)展有限公司，并授權(quán)該公司處理大陸地區(qū)內(nèi)的盜版行為，授權(quán)期限為兩年。2007年7月31日，中凱公司的委托代理人帶著公證人員來(lái)到蕪湖市康威網(wǎng)吧。在辦理登記手續(xù)后，公證人員使用該網(wǎng)吧電腦按以下步驟操作觀看電影：在桌面上點(diǎn)擊“康威影院”，在顯示的頁(yè)面中點(diǎn)擊“電視劇2”，在顯示的頁(yè)面中點(diǎn)擊《宮》，在顯示的頁(yè)面中依次點(diǎn)擊播放“001”至“024”。蕪湖市法信公證處出具的《公證書(shū)》及所附光盤(pán)表明：網(wǎng)民在該網(wǎng)吧內(nèi)，可以通過(guò)電腦中的“康威影院”觀看電視劇《宮》。 

  　　一審法院認(rèn)定，康威網(wǎng)吧的上述行為侵犯了中凱公司所享有的電視劇《宮》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。中凱公司要求康威網(wǎng)吧及其經(jīng)營(yíng)者賠償損失10萬(wàn)元以及相應(yīng)的律師費(fèi)、公證費(fèi)。因?yàn)榘钢星謾?quán)所得利益及被侵權(quán)所受損失均難以確定，一審法院適用法定賠償方法。綜合考慮侵權(quán)行為的情節(jié)以及權(quán)利人制止侵權(quán)行為所支付的調(diào)查取證費(fèi)、律師代理費(fèi)等合理開(kāi)支后，判決康威網(wǎng)吧一次性賠償中凱公司經(jīng)濟(jì)損失7000元。

  　　中凱公司不服，提起上訴。

擅自播放電視劇《奮斗》網(wǎng)絡(luò)公司終審被判賠7萬(wàn)

  　　今年6月20日，北京一家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司未經(jīng)授權(quán)在線播放電視劇《奮斗》，被北京市第一中級(jí)人民法院終審判決賠償7萬(wàn)元。

  　　2007年3月，北京市廣播電視局頒發(fā)發(fā)行許可證，載明32集電視劇《奮斗》的制作單位為鑫寶源公司。2007年6月29日，鑫寶源公司出具《獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)書(shū)》，將《奮斗》在中國(guó)大陸地區(qū)的“獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（包括轉(zhuǎn)授權(quán)及打擊網(wǎng)絡(luò)盜版的權(quán)利）”授予寧波成功公司，授權(quán)期限為2007年6月22日至2010年6月21日。

  　　2007年7月26日，上海市靜安區(qū)公證處出具（2007）滬靜證經(jīng)字第2481號(hào)《公證書(shū)》，載明：2007年7月16日，在北京時(shí)越公司所有的悠視網(wǎng)上下載“UUsee網(wǎng)絡(luò)電視2007版”軟件并安裝后，桌面上出現(xiàn)標(biāo)注為“UUsee網(wǎng)絡(luò)電視”的快捷方式圖標(biāo)，點(diǎn)擊該圖標(biāo)，打開(kāi)“UUsee網(wǎng)絡(luò)電視”的界面�！癠Usee網(wǎng)絡(luò)電視”界面上方顯示“瀏覽”、“正在播放”、“錄制”三個(gè)選項(xiàng)，右上方顯示“所有頻道（557）”，其下顯示“電視臺(tái)”、“海外電影”、“華語(yǔ)電影”、“內(nèi)地電視劇”、“港臺(tái)電視劇”等選項(xiàng)。點(diǎn)擊“內(nèi)地電視劇”，下方顯示“奮斗（李小璐、佟大為）”等選項(xiàng)。將鼠標(biāo)移至“奮斗（李小璐、佟大為）”選項(xiàng)，出現(xiàn)一個(gè)顯示框，顯示《奮斗》第6集正在播放，并顯示《奮斗》第9集于16：54播放、《奮斗》第10集于17：37播放、《奮斗》第11集于18：19播放。點(diǎn)擊“奮斗（李小璐、佟大為）”選項(xiàng)，“UUsee網(wǎng)絡(luò)電視”的界面開(kāi)始播放《奮斗》第16集。

  　　北京一中院終審審理認(rèn)為：鑫寶源公司將電視劇《奮斗》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予寧波成功公司，期限為3年，故寧波成功公司自2007年6月22日至2010年6月21日期間享有該電視劇的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。北京時(shí)越公司未經(jīng)寧波成功公司許可，在其所有的悠視網(wǎng)向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供該電視劇的在線播放，侵犯了寧波成功公司對(duì)該電視劇享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

法規(guī)鏈接

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

  　　第十條  著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

……

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；

……

  　　第四十七條　有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

  　�。ㄒ唬┪唇�(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

……

  　　第四十八條　侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

  　　權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

名詞解釋

  　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

  　　在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十六條中，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被定義為：是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。