張樂(lè)奕大旗網(wǎng)被判侵權(quán) 天涯社區(qū)不構(gòu)成侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)暴力第一案宣判 王菲獲賠精神撫慰金8千元
朝陽(yáng)法院向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民言論的適時(shí)監(jiān)管
由姜巖的死亡博客引發(fā)的首例“網(wǎng)絡(luò)暴力案”今天在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判。31歲的女子姜巖在博客上訴說(shuō)自己丈夫有外遇后，從24層跳樓身亡。此后，姜巖的大學(xué)同學(xué)張樂(lè)奕開(kāi)辦網(wǎng)站為姜巖討公道，大旗網(wǎng)和天涯社區(qū)刊登和轉(zhuǎn)載了網(wǎng)民對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論的帖子。在這些文章中，姜巖的丈夫王菲成了備受譴責(zé)的焦點(diǎn)。因不堪忍受，王菲將張樂(lè)奕和大旗網(wǎng)和天涯社區(qū)訴至朝陽(yáng)法院，索賠13.5萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明，王菲與死者姜巖系夫妻關(guān)系，雙方于2006年2月22日登記結(jié)婚。2007年12月29日晚，姜巖從自己居住樓房的24層跳樓自殺死亡。姜巖生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)了名為“北飛的候鳥(niǎo)”的個(gè)人博客，并進(jìn)行寫(xiě)作。在自殺前2個(gè)月，姜巖在博客中以日記形式記載了自殺前兩個(gè)月的心路歷程，將王菲與案外女性東某的合影照片貼在博客中，認(rèn)為二人有不正當(dāng)兩性關(guān)系，自己的婚姻很失敗。姜巖的日記中顯示出了丈夫王菲的姓名、工作單位地址等信息。姜巖在2007年12月27日第一次試圖自殺前，將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時(shí)后打開(kāi)博客。2007年12月29日姜巖跳樓自殺死亡后，姜巖的網(wǎng)友將博客密碼告訴了姜巖的姐姐姜紅，姜紅將姜巖的博客打開(kāi)。
張樂(lè)奕系姜巖的大學(xué)同學(xué)。得知姜巖死亡后，張樂(lè)奕于2008年1月11日注冊(cè)了非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站，名稱(chēng)與姜巖博客名稱(chēng)相同，即“北飛的候鳥(niǎo)”（網(wǎng)址：http：//orionchris.cn/）。在該網(wǎng)站首頁(yè)，張樂(lè)奕介紹該網(wǎng)站是“祭奠姜巖和為姜巖討回公道的地方”。張樂(lè)奕、姜巖的親屬及朋友先后在該網(wǎng)站上發(fā)表紀(jì)念姜巖的文章。 張樂(lè)奕還將該網(wǎng)站與天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)進(jìn)行了鏈接。姜巖的博客日記被一名網(wǎng)民閱讀后轉(zhuǎn)發(fā)在天涯網(wǎng)的社區(qū)論壇中，后又不斷被其他網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)至不同網(wǎng)站上，姜巖的死亡原因、王菲的“婚外情”行為等情節(jié)引發(fā)眾多網(wǎng)民的長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性關(guān)注和評(píng)論。許多網(wǎng)民認(rèn)為王菲的“婚外情”行為是促使姜巖自殺的原因之一；一些網(wǎng)民在參與評(píng)論的同時(shí)，在天涯網(wǎng)等網(wǎng)站上發(fā)起對(duì)王菲的“人肉搜索”，使王菲的姓名、工作單位、家庭住址等詳細(xì)個(gè)人信息逐漸被披露；一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)王菲進(jìn)行指名道姓地謾罵；更有部分網(wǎng)民到王菲和其父母住處進(jìn)行騷擾，在王家門(mén)口墻壁上刷寫(xiě)、張貼“無(wú)良王家”、“逼死賢妻”、“血債血償”等標(biāo)語(yǔ)。直至本案審理期間，許多互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上仍有大量網(wǎng)民的評(píng)論文章。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。根據(jù)王菲的當(dāng)庭的自認(rèn)及王菲與姜巖父母的協(xié)議內(nèi)容，可以證實(shí)王菲與案外人東某確有不正當(dāng)男女關(guān)系，王菲的行為違背了我國(guó)的法律規(guī)定。根據(jù)姜巖的日記顯示，姜巖因此遭受了巨大傷害，承受了巨大精神痛苦。王菲的這一行為不僅違背了法律規(guī)定，也背離了社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)，法院予以批評(píng)。
本案中，張樂(lè)奕對(duì)王菲的婚姻不忠行為持否定、批判的態(tài)度。其在網(wǎng)站上主動(dòng)披露此事實(shí)和王菲的個(gè)人信息之前，明知披露對(duì)象已超出了相對(duì)特定人的范圍，而且應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)知這種披露行為在網(wǎng)絡(luò)中可能產(chǎn)生的后果。因此，張樂(lè)奕在網(wǎng)絡(luò)中披露王菲“婚外情”和個(gè)人信息的行為，應(yīng)屬預(yù)知后果的有意為之。王菲的“婚外情”、姓名、工作單位等信息被披露，成為網(wǎng)民知曉其真實(shí)身份的依據(jù)之一，引發(fā)了眾多網(wǎng)民的批評(píng)性言論及不滿情緒，乃至形成了爆發(fā)和蔓延之勢(shì)。因此，張樂(lè)奕在披露王菲婚姻不忠行為的同時(shí)，披露王菲的姓名、工作單位名稱(chēng)、家庭住址等個(gè)人信息，亦構(gòu)成了對(duì)王菲隱私權(quán)的侵害。
張樂(lè)奕披露王菲的上述隱私內(nèi)容后，在造成眾多網(wǎng)民在不同網(wǎng)站上持續(xù)發(fā)布大量批評(píng)和譴責(zé)性言論的同時(shí)，引發(fā)眾多網(wǎng)民使用“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)搜索模式，搜尋與王菲及其家人有關(guān)的任何信息，并逐步演變成對(duì)王菲進(jìn)行密集的、長(zhǎng)時(shí)間的、指名道姓的謾罵，甚至發(fā)生了網(wǎng)民到王菲及其父母住所張貼、刷寫(xiě)侮辱性標(biāo)語(yǔ)等極端行為。張樂(lè)奕的披露行為對(duì)王菲的影響已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到現(xiàn)實(shí)生活中，不僅嚴(yán)重干擾了王菲的正常生活，而且使王菲的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低。這種侵害結(jié)果的發(fā)生與張樂(lè)奕的披露行為之間存在直接的因果關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張樂(lè)奕以披露王菲隱私的方式造成了對(duì)王菲名譽(yù)權(quán)的侵害。
關(guān)于王菲所稱(chēng)的“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站上刊登的部分文章捏造事實(shí)，構(gòu)成誹謗、侮辱的訴訟主張，本院進(jìn)行了相關(guān)事實(shí)的審查。庭審中，就上述問(wèn)題王菲未提供證據(jù)證明真實(shí)情況，本院無(wú)法認(rèn)定是否屬于捏造事實(shí)，即無(wú)法認(rèn)定張樂(lè)奕對(duì)王菲構(gòu)成誹謗。另，王菲認(rèn)為“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站登載的《靜靜的》一文中的一段文字對(duì)其構(gòu)成了侮辱。本院認(rèn)為，該文章系姜巖的親屬在姜巖不堪王菲的婚姻不忠行為而自殺后，發(fā)表的譴責(zé)王菲、宣泄個(gè)人感情的文章，該文章的文字并無(wú)異常過(guò)激之處。張樂(lè)奕在“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站上登載該篇文章的行為不構(gòu)成對(duì)王菲的侮辱。
法院判決：被告張樂(lè)奕停止對(duì)原告王菲的侵害行為，刪除刊登在“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站上的《哀莫大于心死》、《靜靜的》、《心上的月光》三篇文章及原告王菲與案外人東某的合影照片；在“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站首頁(yè)上刊登向原告王菲的道歉函；賠償原告王菲精神損害撫慰金五千元、公證費(fèi)用六百八十四元。
另判決北京凌云互動(dòng)信息技術(shù)有限公司停止對(duì)王菲的侵害行為，刪除大旗網(wǎng)《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》專(zhuān)題網(wǎng)頁(yè)；在大旗網(wǎng)首頁(yè)對(duì)王菲刊登道歉函；賠償王菲精神撫慰金三千元、公證費(fèi)用六百八十三元。
因海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在王菲起訴前將天涯虛擬社區(qū)上的《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖及相應(yīng)回復(fù)刪除，已經(jīng)履行了監(jiān)管義務(wù)。鑒于互聯(lián)網(wǎng)具有的廣泛、迅速、即時(shí)、隨意、互動(dòng)等傳播特點(diǎn)，天涯公司的這種事后刪除行為符合相關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)。因此王菲主張?zhí)煅墓厩址该u(yù)權(quán)、隱私權(quán)不能成立。王菲基于天涯公司侵權(quán)提出的停止侵害、賠禮道歉、賠償工資損失、公證費(fèi)及精神撫慰金等請(qǐng)求沒(méi)有被法院支持。
宣判后，張樂(lè)奕代理人當(dāng)庭提起上訴。
法庭宣判后，朝陽(yáng)法院舉行了新聞通報(bào)會(huì)，介紹案件審理情況，回答記者提問(wèn)，并就在“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民言論的適時(shí)監(jiān)管。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院司法建議函
工業(yè)和信息化部：
我院近日審理了原告王菲與被告張樂(lè)奕、被告北京凌云互動(dòng)信息技術(shù)有限公司、被告海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛三起案件（分別為[2008]朝民初字第10930號(hào)、[2008] 朝民初字第29276號(hào)、[2008] 朝民初字第29277號(hào)）。這三起案件由于涉及“網(wǎng)絡(luò)暴力”、“人肉搜索”等熱點(diǎn)問(wèn)題而在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注。在審理過(guò)程中，我院發(fā)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)管理和網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)中存在一些問(wèn)題，亟需相關(guān)主管部門(mén)加強(qiáng)規(guī)范和引導(dǎo)，為此特向貴部發(fā)出以下司法建議：
一、針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行中存在的問(wèn)題，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站及相關(guān)主體的行為進(jìn)行有效監(jiān)管。
1、加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的監(jiān)管，及時(shí)查處互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的不法行為。
“北飛的候鳥(niǎo)”非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站于2008年1月11日由被告張樂(lè)奕注冊(cè)，注冊(cè)后即開(kāi)始提供非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，但直至4月2日才申請(qǐng)備案，4月23日才獲得批準(zhǔn)。該網(wǎng)站在長(zhǎng)達(dá)103天的時(shí)間內(nèi)脫離了監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管。張樂(lè)奕的行為違反了我國(guó)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定。因此，建議貴部督促下級(jí)執(zhí)法單位對(duì)該網(wǎng)站的違法行為進(jìn)行查處，同時(shí)建議貴部完善對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的監(jiān)管方式，加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的監(jiān)管力度。
2、采用適當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民言論的適時(shí)監(jiān)管。本案的糾紛就是由于原告王菲的姓名、家庭住址等個(gè)人信息以及私人生活中的隱私細(xì)節(jié)等內(nèi)容在三名被告的網(wǎng)站上被非法披露，嚴(yán)重影響了原告的正常生活，使其隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)受到損害。在案件的審理中我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)民言論內(nèi)容的審查僅限于一般的、隨機(jī)的、應(yīng)投訴的事后審查，而此時(shí)侵權(quán)事實(shí)往往已經(jīng)發(fā)生，因此有必要采取更加有效、適當(dāng)?shù)募夹g(shù)措施，對(duì)網(wǎng)民言論進(jìn)行適時(shí)監(jiān)管，避免類(lèi)似侵權(quán)行為的發(fā)生。
二、適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的實(shí)際情況，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行和發(fā)展進(jìn)行合理引導(dǎo)。
1、加強(qiáng)對(duì)新生網(wǎng)絡(luò)事物的高度關(guān)注和適時(shí)引導(dǎo)，維護(hù)和促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的新生事物層出不窮，如不及時(shí)加以規(guī)范和引導(dǎo)，可能造成不良影響。比如“人肉搜索”，由于其具有搜索主體的不確定性和搜索對(duì)象的隨意性等顯著特點(diǎn)，一旦被濫用，容易產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾及侵犯他人合法權(quán)益等不良后果。因此，應(yīng)始終保持對(duì)類(lèi)似“人肉搜索”等互聯(lián)網(wǎng)新生事物的高度關(guān)注，加強(qiáng)適時(shí)引導(dǎo)，使網(wǎng)絡(luò)新生事物發(fā)揮積極、健康的作用，使互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)社會(huì)公眾有益。
2、加大宣傳力度，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)文明、健康和有序發(fā)展。這是社會(huì)主義精神文明建設(shè)和和諧社會(huì)建設(shè)的必然要求，也是網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極履行的職責(zé)。因此，建議網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)在切實(shí)保障公民言論自由的同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)，倡導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)上言論的理性和文明，不斷凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，使互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)，促進(jìn)社會(huì)文明，推動(dòng)社會(huì)的和諧、進(jìn)步和發(fā)展。
以上司法建議，請(qǐng)予考慮，如有反饋意見(jiàn)，請(qǐng)及時(shí)函復(fù)我院。
網(wǎng)絡(luò)暴力第一案時(shí)間表：
1、2006年2月22日，王菲與姜巖登記結(jié)婚。
2、姜巖在網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)博客“北飛的候鳥(niǎo)”并進(jìn)行寫(xiě)作，2007年10月，姜巖關(guān)閉了自己的博客，但未中斷博客寫(xiě)作。
3、2007年12月27日，姜巖試圖服用藥物自殺，后因及時(shí)發(fā)現(xiàn)獲救。在其自殺前，姜巖將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時(shí)后打開(kāi)博客。
4、2007年12月29日晚，姜巖再次自殺，她從自己居住樓房的24層跳樓死亡。
5、姜巖死亡后，網(wǎng)友將其博客密碼告訴其姐姜紅，姜紅打開(kāi)姜巖的博客。在其博客中，披露了丈夫王菲的婚外情及自己自殺前2個(gè)月的心路歷程，文中使用了王菲的姓名、工作單位地址及王菲與案外女性的合影照片。
6、2008年1月10日，天涯網(wǎng)上刊出《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖，引發(fā)眾多關(guān)注和回帖。此外，其中一則回帖顯示，“公司即決定讓王菲、東*兩名員工暫時(shí)停止工作”，“其后不久，他們二人即向公司提請(qǐng)辭職，公司已予批準(zhǔn)”。
7、2008年1月11日，張樂(lè)奕注冊(cè)了非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站“北飛的候鳥(niǎo)”，其本人、姜巖的親屬朋友等先后在該網(wǎng)站發(fā)表紀(jì)念姜巖的文章。該網(wǎng)站與天涯雜談、新浪雜談鏈接。
8、2008年1月14日，大旗網(wǎng)制作了標(biāo)題為《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》的專(zhuān)題網(wǎng)頁(yè)，其中使用了當(dāng)事人真實(shí)姓名、照片等。
9、2008年1月19日，王菲作為乙方與姜巖的父母作為甲方簽訂關(guān)于姜巖后事處理的《協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議第三部分第1條內(nèi)容為“對(duì)于婚后乙方的不忠行為及以后發(fā)生的不幸事件，乙方向甲方表示誠(chéng)摯的歉意”。
10、王菲遭到網(wǎng)友的人肉搜索，個(gè)人信息逐漸被披露，姜巖的死亡原因、王菲的婚外情等在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性的關(guān)注和評(píng)論，網(wǎng)友甚至以謾罵來(lái)表達(dá)對(duì)王菲及家人的譴責(zé)。
11、個(gè)別網(wǎng)友到王菲家進(jìn)行騷擾，在墻壁上刷寫(xiě)“逼死賢妻”、“血債血償”等標(biāo)語(yǔ)。
12、2008年3月11日，王菲委托公證處對(duì) “北飛的候鳥(niǎo)”、大旗和天涯三個(gè)網(wǎng)站中的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行了證據(jù)保全。
13、2008年3月15日，天涯網(wǎng)將《大家好，我是姜巖的姐姐》一文及相關(guān)回復(fù)帖子刪除。
14、2008年3月18日，王菲以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將張樂(lè)奕、北京凌云互動(dòng)信息技術(shù)有限公司、海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴至法院，該案被媒體冠為“人肉搜索第一案”或“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
