一女子牽著愛犬遛彎兒時(shí)，被另一只小狗咬傷，由于正在接受試管嬰兒手術(shù)，這名準(zhǔn)孕婦不得不終止試管嬰兒手術(shù)，并將闖禍小狗的主人告上法庭。日前，天津市河?xùn)|區(qū)人民法院對(duì)這起案件作出一審判決，判決被告楊某賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)7300余元。

  　　原告于某在2007年12月開始接受試管嬰兒手術(shù)，并計(jì)劃2008年6月底進(jìn)行胚胎移植。2008年6月21日，于某在小區(qū)散步時(shí)被被告楊某家的小狗咬傷。原告隨即被送到醫(yī)院注射了狂犬疫苗，并終止了正在進(jìn)行的試管嬰兒手術(shù)進(jìn)程。為此，原告要求被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)3.9萬余元。

  　　案件審理過程中，原告于某被狗咬傷與其終止試管嬰兒手術(shù)是否有因果關(guān)系的問題成為雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)。為此主審法官專程前往為原告進(jìn)行試管嬰兒手術(shù)的醫(yī)院調(diào)取證據(jù)。原告的主治醫(yī)生證實(shí)，于某注射狂犬疫苗后應(yīng)終止試管嬰兒手術(shù)，于某如果想重新做試管嬰兒手術(shù)要等到三個(gè)月以后，并且一切都要從頭來，過程是不可逆的。同時(shí)，醫(yī)生也表示，注射疫苗對(duì)于某今后的試管嬰兒手術(shù)沒有影響，但是從醫(yī)學(xué)角度上講，對(duì)其身體還是有影響的。

  　　對(duì)此被告方則表示，原告被狗咬傷與其終止試管嬰兒手術(shù)沒有因果關(guān)系，原告3個(gè)月后可繼續(xù)進(jìn)行試管嬰兒手術(shù)，不是必然終止，同時(shí)認(rèn)為鑒定不夠權(quán)威。因此只同意承擔(dān)在其責(zé)任范圍內(nèi)的注射疫苗等合理費(fèi)用，不同意賠償原告做試管嬰兒手術(shù)的前期費(fèi)用。

  　　法院審理后認(rèn)為，原告于某注射狂犬疫苗與終止試管嬰兒手術(shù)之間有因果關(guān)系，被告楊某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，遂作出上述判決。