原告因撤訴給被告造成損失應(yīng)賠償

——邳州法院判決何立志訴葛效銀賠償糾紛案

裁判要旨

公民依法享有訴權(quán)，但因訴權(quán)的行使給他人造成直接經(jīng)濟(jì)損失的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

■案情

  　　2006年8月28日，葛效銀依據(jù)一張有何立志簽名的收據(jù)，以何立志及王作盤欠其甲醛款為由向江蘇省邳州市人民法院提起訴訟。庭審中何立志認(rèn)為收據(jù)上的簽名不是其本人所寫，并申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定。2006年11月30日西北政法學(xué)院司法鑒定中心鑒定結(jié)論為檢材筆跡與樣本筆跡是同一人書寫。何立志不服又申請(qǐng)第二次鑒定，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定結(jié)論為檢材上“何立志”簽名字跡不是何立志所寫。葛效銀于2007年4月30日撤回對(duì)何立志、王作盤的起訴，邳州市人民法院作出（2006）邳民一初字第2042號(hào)民事裁定予以準(zhǔn)許。何立志在該案中兩次申請(qǐng)鑒定的費(fèi)用為7200元。2007年6月25日，何立志以對(duì)其提起的訴訟造成其損失，并給其心理及名譽(yù)造成了極大的傷害為由，向原審法院提起訴訟，要求葛效銀賠償損失8800元、精神損失撫慰金1000元。葛效銀答辯認(rèn)為，何立志要求其賠償鑒定費(fèi)用和精神撫慰金無事實(shí)和法律依據(jù)，也不符合侵權(quán)的構(gòu)成要件，請(qǐng)求依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

■裁判

  　　邳州市人民法院認(rèn)為，葛效銀在何立志申請(qǐng)兩次鑒定后，主動(dòng)撤回起訴，使訴訟無法進(jìn)行到底，導(dǎo)致何立志受到損失，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如以后葛效銀有證據(jù)能夠證明何立志確實(shí)欠其甲醛款，待相關(guān)訴訟判決后可通過法律程序再向?qū)Ψ搅硇兄鲝垯?quán)利。何立志雖因葛效銀的行為受到財(cái)產(chǎn)損失，但其精神上未造成嚴(yán)重后果，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。判決葛效銀賠償何立志損失7200元。

  　　葛效銀不服提出上訴稱，鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，根據(jù)民事訴訟法第一百零七條及訴訟費(fèi)用交納辦法第二十九條之規(guī)定，應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，而上訴人在邳州市人民法院（2006）邳民一初字第2042號(hào)民事案件中并非敗訴方，在該案的審理過程中，兩次鑒定的結(jié)論不一，對(duì)于收據(jù)上“何立志”的簽名是否為被上訴人何立志所寫并無定論，當(dāng)然也不能認(rèn)定上訴人為敗訴方，故一審法院判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)用，事實(shí)依據(jù)不足。另外，上訴人申請(qǐng)撤訴是經(jīng)過人民法院許可的，并不存在侵權(quán)事實(shí)及主觀上的過錯(cuò)。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，駁回何立志的訴訟請(qǐng)求。

  　　徐州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：何立志在邳州市人民法院（2006）邳民一初字第2042號(hào)案件審理中支出鑒定費(fèi)7200元的事實(shí)是清楚的，該費(fèi)用應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。該案雖以準(zhǔn)予葛效銀撤回起訴而結(jié)案，其實(shí)體上并未最終敗訴，但由于葛效銀在該案中作為原告，其起訴所依據(jù)的證據(jù)未能證明自己的主張，目前亦尚無充分證據(jù)證明何立志應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因此，對(duì)于在該案審理中支出的鑒定費(fèi)用，應(yīng)由作為原告的葛效銀先行負(fù)擔(dān)。當(dāng)然，如以后葛效銀有證據(jù)能夠證明何立志確實(shí)欠其相關(guān)的貨款，其可以就本案先行承擔(dān)的費(fèi)用向何立志追償。需要說明的是，正是由于上訴人在（2006）邳民一初字第2042號(hào)案件中沒有實(shí)體上敗訴，一審法院才賦予了上訴人在相關(guān)事實(shí)成就后可以另行向被上訴人主張權(quán)利的權(quán)利。葛效銀的上訴理由不能成立。遂判決駁回上訴，維持原判。

  　　本案案號(hào)為：（2008）徐民一終字第578號(hào)

  　　案例編寫人：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院  王  峰