李文的父親李解放是某國(guó)有鋼鐵公司的老職工，1983年在一次鍋爐事故中遭遇工傷，嚴(yán)重傷殘。公司根據(jù)當(dāng)時(shí)的規(guī)定，一直按工傷來進(jìn)行處理，但是，始終沒有為其申請(qǐng)工傷認(rèn)定。眼看到了退休年齡，正好《工傷保險(xiǎn)條例》出臺(tái)，李解放老人擔(dān)心沒有工傷認(rèn)定，將來工傷待遇沒有保障。2004年3月，在李文的陪同下，到勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。但是，被勞動(dòng)部門告知，20多年前發(fā)生的工傷，勞動(dòng)部門不予受理。問：過了20多年還能補(bǔ)辦工傷嗎?

對(duì)于2004年1月1日之前發(fā)生的工傷，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及國(guó)務(wù)院法制辦國(guó)法秘函[2005]39號(hào)文的規(guī)定，只要是在2004年1月1日至12月31日期間向勞動(dòng)部門提出的，依法應(yīng)該認(rèn)定為工傷。所以，勞動(dòng)部門的做法是不正確的。

(國(guó)務(wù)院法制辦公室國(guó)法秘函[2005]39號(hào))

山東省人民政府法制辦公室：；  

你辦《關(guān)于對(duì)(工傷保險(xiǎn)條例)第十七條、第六十四條關(guān)于工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)限問題的請(qǐng)示》(魯府法字[2004]34號(hào))收悉。經(jīng)研究，對(duì)你辦關(guān)于《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條、第六十四條工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)限問題的理解，我們沒有不同意見。   

附：山東省人民政府法制辦公室《關(guān)于對(duì)(工傷保險(xiǎn)條例)第十七條、第六十四條關(guān)于工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)限問題的請(qǐng)示》

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二ＯＯ五年二月一日

(魯府法字[2004]34號(hào))

國(guó)務(wù)院法制辦公室：

    我省煙臺(tái)市人民政府法制辦公室就《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施后申請(qǐng)時(shí)限問題向我們請(qǐng)示(見“煙法制[2004]23號(hào)”)。根據(jù)我們的理解，我們認(rèn)為：

    一、《工傷保險(xiǎn)條例》施行前的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》沒有對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)限作出規(guī)定，該條例實(shí)施前職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病而未向法定行政機(jī)關(guān)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，申請(qǐng)時(shí)限應(yīng)自條例實(shí)施之日起計(jì)算。

    二、申請(qǐng)時(shí)限應(yīng)扣除因不可抗力耽誤的時(shí)間。

    以上理解當(dāng)否，請(qǐng)批示。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二ＯＯ四年十一月二十三日