一審法院以陳某等4人未盡到合理的事前預防和事后救助義務為由，陳某等4人承擔部分賠償責任。4人不服，提起上訴，稱4人與李某共同飲酒和李某墜崖身亡之間沒有因果關系。李某系中午飲酒后晚上繼續(xù)飲酒，且中途不辭而別，因此死亡結果應自行承擔。

    被告等四人不服，上訴與中級人民法院，中院審理時，認為陳某等4人對李某雖不承擔法律明文規(guī)定之義務，但具有詢問、護送等注意義務，因此，陳某等4人應對李某死亡后果承擔一定責任。經(jīng)法院耐心調解，陳某等4人與李某的家屬達成補償死者家屬6萬元。

   中國是有著五千年歷史的古國，酒文化也有了五千年的歷史了。在酒桌上，喝酒有喝酒規(guī)矩，敬酒有敬酒的規(guī)矩，長輩與晚輩喝酒有規(guī)矩，領導與下屬喝酒有講究等等，總之一句話酒逢知己千杯少。不喝好就是對朋友不義氣，不喝倒就是對不起兄弟。其實說來這無可厚非的，感情有時候就是這樣，我不說在酒桌上爽快的都義氣，但是至少要比那些不喝的實在些吧。

    以上說的都是在安全情況下，不出問題什么事情也沒有，可是當出現(xiàn)問題時直接導致很多問題、產(chǎn)生矛盾。本案中，從法律上，沒有明確的法律規(guī)定喝酒致人損害有賠償義務，但是隨著此類事情的出現(xiàn)，法院在判案過程中基本上都是侵向于適當讓死者家屬獲得一定補償。這里面既有法律公平原則，還有構建和諧社會所需要的，法院在更多時候是扮演著化解矛盾、平衡各方面利益而已，總不會像趙本山演的《落葉歸根》里的那樣，工友喝酒過度死亡了，老板給的是假鈔票（如果對方家屬起訴趙本山大哥的話，我想也應該給予適當?shù)难a償吧，那本山大哥也許就不會千里運尸歸故土了。玩笑）。

    酒是好東西，但是也不能貪杯。朋友能喝喝兩杯，不喝也不要勉強。畢竟交往是靠相互間的信任和行動來體現(xiàn)友誼、感情的。希望所有的人喝酒時能平安無事，因為還有親人的牽掛，人沒有了傷心的只有親人朋友了。

    平安是福�。。。。。。。。�！