2006年9月22日，夏女士將父親夏老寄養(yǎng)在老年公寓。2007年11月20日，夏老在食堂用膳后回住處時(shí)，因過道與地面相差40余公分之多，老年公寓在此既沒有設(shè)置安全護(hù)欄等安全保護(hù)設(shè)施，也沒有設(shè)置任何安全警示標(biāo)志，造成夏老一腳踏空不幸從過道上摔下而骨折。后經(jīng)搶救住進(jìn)醫(yī)院，夏老傷情診斷為左股骨頸骨折，住院31天，醫(yī)療費(fèi)為3萬多元。夏老出院后因一直無法行走和生活不能自理，由夏女士護(hù)理。于2008年3月不幸身故。事后夏女士多次找社會(huì)福利院及老年公寓承包人諶女士，要求賠償損失，但未果，故訴到法院。

  　　法院審理后認(rèn)為，老年公寓造成原告父親的損害應(yīng)由被告豐城市社會(huì)福利院承擔(dān)民事賠償責(zé)任。諶女士對(duì)老年公寓實(shí)行責(zé)任承包且自負(fù)盈虧，應(yīng)認(rèn)定其對(duì)該公寓系承包經(jīng)營，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告對(duì)摔傷也負(fù)有相應(yīng)責(zé)任，原告起訴時(shí)要求被告方按50%比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任應(yīng)予支持。（熊 偉  金 毅）