“趙Ｃ”輸了姓名 姓名權(quán)行使引關(guān)注

２６日，在江西省鷹潭市中級人民法院一樓審判庭，前所未有地聚集著中國１０余家媒體的數(shù)十名記者，他們正關(guān)注著一場姓名權(quán)官司的二審判決。 這場姓名權(quán)官司從去年起就引起社會各界的廣泛關(guān)注。 幫別人打了無數(shù)起官司的律師趙志榮沒有想到，２３年前自己別出心裁地給兒子取的帶英文字母“Ｃ”的名字，卻讓自己與兒子陷入了一場持續(xù)了兩年的姓名權(quán)官司。２６日他再次作為兒子趙Ｃ的委托代理人走上法庭。 自出生起，趙志榮的兒子就一直使用“趙Ｃ”一名２０多年。２００６年８月份，正在貴州讀大學的趙Ｃ到鷹潭市公安局月湖區(qū)分局江邊派出所換發(fā)第二代身份證時，民警告訴他，公安部有通知，名字里面不能有“Ｃ”字，要改名。爾后，鷹潭市公安局月湖區(qū)分局戶籍科也告之，“趙Ｃ”錄入不了公安部戶籍網(wǎng)序。 ２００７年７月６日，趙Ｃ向鷹潭市公安局提出申請，要求繼續(xù)使用“趙Ｃ”一名。但是，結(jié)果還是“不可以、需改名”。 趙志榮說，之所以給兒子取名“趙Ｃ”，是希望兒子把英語學好。同時，“Ｃ”是英文單詞“中國”的首字母，而且以“Ｃ”開頭的單詞最多，有人丁興旺的意思。 趙Ｃ很喜歡自己的名字，認為簡單、好記、不重名，同學們還給他取了一個親昵的綽號“西西”。而且用了２０多年，自己所有的檔案關(guān)系都是“趙Ｃ”，要改名牽涉太多。同時，趙Ｃ也認為，既然公安機關(guān)在其出生時把“趙Ｃ”的戶口和第一代身份證都給辦了，現(xiàn)在又強迫他改名，顯然是侵犯了公民的姓名決定權(quán)。 為了捍衛(wèi)自己的姓名權(quán)，２００８年１月趙Ｃ將鷹潭市公安局月湖分局告上法庭。２００８年６月６日，鷹潭市月湖區(qū)人民法院對此案作出一審判決，趙Ｃ勝訴。 鷹潭市公安局月湖區(qū)分局于２００８年６月提出上訴。 法院二審時，雙方激烈的法庭辯論持續(xù)了３個多小時。雙方爭論的焦點是，“Ｃ”是不是《中華人民共和國居民身份證法》規(guī)定可以使用的符合國家標準的數(shù)字符號。 最后，在法院的反復協(xié)調(diào)下，當事雙方在庭外都表示愿意妥協(xié)，雙方最后達成和解。法院于２６日１９時１２分對“趙Ｃ姓名權(quán)”官司當庭作出二審裁定，裁定撤銷鷹潭市月湖區(qū)人民法院一審判決；趙Ｃ將用規(guī)范漢字更改名字，鷹潭市月湖區(qū)公安分局將免費為趙Ｃ辦理更名手續(xù)。 江西省資深律師劉錫秋認為，這次姓名權(quán)官司對完善中國公民權(quán)制度具有重要意義。劉錫秋認為，“趙Ｃ”得以使用外文字母為名２０多年，是因為趙Ｃ父母的錯誤申請或公安部門的錯誤登記等原因造成的不應有的后果。但通過這起官司，也說明中國要從立法方面進行補救，出臺“中國公民姓名登記條例”，或修改《戶口登記條例》，將其與《居民身份證法》關(guān)于姓名登記的規(guī)定相協(xié)調(diào)，從源頭上堵住使用各種外文字母作為人名并繼而申請居民身份證的行為。 二審裁定后，鷹潭市中級人民法院院長凌云也分析認為，趙Ｃ姓名權(quán)官司案，引起了眾多中國公民對自己姓名權(quán)的高度重視，將進一步加快完善法律、健全制度的進程。尤其是在保護中國公民姓名權(quán)的背景下，將促使法律界思考如何完善各種法律法規(guī)，規(guī)范語言文字的使用。 江西省社會科學院社會學所所長馬雪松認為，名字不帶英文字母更好，而網(wǎng)名、筆名可以體現(xiàn)個性化的取名，可以滿足人們的美好愿望。