妻子負氣跳樓自殺 丈夫“甩手不管”被判向岳父母賠償

作者： 王麗英 張 理  

年僅23歲的女兒新婚剛剛兩月就因和丈夫激烈爭吵后開窗跳樓身亡，悲痛欲絕的父母為此將女婿及親家告到法院，索賠死亡賠償金和精神損害賠償金共計20萬元。昨天，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理此案后，當庭判決女婿賠償8萬元死亡賠償金和2萬元精神撫慰金，駁回原告方的其余訴訟請求。宣判后，被告方表示服判，原告方?jīng)]有明確表態(tài)。

  　　庭審中，原告夫婦訴稱，女兒小佳（化名）生前系吳裕泰公司員工，2008年7月與自幼相識的鄰居小龔結(jié)婚，婚后與公婆一起生活�；楹蟛痪茫�因小龔常以加班為由夜不歸宿，夫妻二人經(jīng)常爭吵。2008年9月18日凌晨，小佳與小龔發(fā)生爭吵后，年僅23歲的小佳墜樓身亡。

  　　原告夫婦認為，夫妻之間應(yīng)該相互尊重和忠實互助，可是從爭吵發(fā)生到小佳墜樓整個過程中，小龔本應(yīng)注意到小佳和預(yù)見小佳可能發(fā)生的跳樓悲劇，但小龔卻沒有盡到保護義務(wù)，任憑小佳跳樓身亡；小龔父母住在隔壁，聽任二人爭吵而沒有制止和勸阻，對小佳之死也有責(zé)任。因此，原告夫婦認為三被告的不作為行為侵犯了小佳的生命權(quán)，給兩原告造成了極大的精神傷害，應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責(zé)任。

  　　被告小龔則表示，其與小佳結(jié)婚后，確實時常因為工作原因而回不了家，但自己事先都和家人打了招呼。事發(fā)當天，二人并沒有爭吵，隔壁父母也不知情。

  　　小龔稱，其于2008年9月17日晚上10點多回家后洗漱就寢。次日凌晨，小佳抱怨他很少陪她，工作時間太長，“總這樣下去，不如跳樓”。他解釋說工作忙，但小佳還是埋怨和發(fā)脾氣，情緒一直很激動。他也覺得委屈，為此當時兩人都哭了。他對著墻哭，小佳面向窗外哭。哭著哭著，他一回頭，小佳不見了，平時一直關(guān)著的紗窗卻開著！他趕緊叫醒父母，下樓后發(fā)現(xiàn)小佳已經(jīng)墜樓身亡。

  　　為此，小龔及父母均不同意原告夫婦的訴訟請求，稱他們沒有與小佳爭吵，也沒有辱罵毆打小佳，悲劇成因完全系小佳突發(fā)輕生念頭所致，他們既沒有預(yù)見能力，也無法救助。

  　　針對三被告的辯解，原告夫婦稱事發(fā)當時，小佳從下床到蹬上凳子邁過窗戶跳下樓去，不可能瞬間完成，小龔不可能毫不知覺。

判決摘要

妻子情緒激動丈夫理應(yīng)警惕

放任不管構(gòu)成悲劇誘因之一

  　　朝陽法院審理認為，小佳墜樓死亡，公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查排除了刑事案件的嫌疑，且當事人也均認可系自殺，故法院應(yīng)認定小佳系自殺身亡。

  　　我國婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，家庭成員間應(yīng)當做到敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。這里的互相幫助，除了情感方面的支持和經(jīng)濟方面的幫助外，亦不應(yīng)排除危急時刻力所能及的救助。 

  　　本案中，小龔、小佳所居臥室約12平方米，除雙人床和少量家具外，空間所剩無幾。從事發(fā)當天現(xiàn)場照片看，小佳跳樓時，須先通過臥室所剩無幾的狹窄空間，走至窗臺，踏上窗臺前的圓凳，再蹬上窗臺，推開紗窗，探身鉆過寬不過50至60厘米的窗口。鑒于小佳體型較胖，完成上述一系列動作不可能沒有動靜，也非瞬間能夠完成。特別是，小佳口出“總這樣下去，不如跳樓”之類的過激語言時，即使如小龔所言，當時其正臥床面壁而泣，但小佳以上言行也應(yīng)引起小龔注意和警覺，及時采取行動。然而，小龔并未采取理所當然和力所能及的救助行為，其不作為與小佳的死亡存在一定因果關(guān)系，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

  　　因此，鑒于原告夫婦中年喪女，家庭經(jīng)濟來源受到影響，精神嚴重痛苦，其主張死亡賠償金和精神撫慰金于法有據(jù)，只是數(shù)額偏高，與小龔責(zé)任程度不符，法院根據(jù)案情予以酌減。

  　　法院另認為，作為完全民事行為能力人的小佳，與小龔爭吵后隨意輕生，自身亦負有相應(yīng)責(zé)任。

  　　至于小龔父母，因事發(fā)時正在隔壁臥室睡覺休息，原告方?jīng)]有有效證據(jù)可以證明兩人知曉當時情況，因此原告夫婦要求他們承擔賠償責(zé)任的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。