一、能有針對性地解決醫(yī)療糾紛案中專門性問題

  　　1.正確判斷醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療活動中是否切實履行了應盡的注意義務。技術(shù)法官可以憑借著系統(tǒng)和全面掌握醫(yī)學專業(yè)知識的專長，能對醫(yī)護人員在執(zhí)業(yè)過程中是否盡到執(zhí)業(yè)的注意義務，包括結(jié)果預見義務和結(jié)果回避義務，以及根據(jù)其專業(yè)知識程度的情況所設立的法定特殊注意義務做出恰如其分的判斷。

  　　2.正確判斷醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療活動中的責任免除范圍。由于人體結(jié)構(gòu)的復雜性和特殊性，這使得現(xiàn)代醫(yī)學不可能包治百病，特別是有時會或可能出現(xiàn)能預見卻又不能完全避免并不能克服的意外情況，這也使醫(yī)學科學具有法定的豁免權(quán)，但其條件又是嚴格而明確的。因此，由技術(shù)法官利用其專業(yè)技術(shù)優(yōu)勢，可以避免醫(yī)療機構(gòu)在專業(yè)優(yōu)勢下單方面的利用這一豁免權(quán)逃避應當承擔的責任。

  　　3.正確界定醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療過失行為造成不良后果和原有疾病的關系。技術(shù)法官通過以下四個方面，客觀考慮原有疾病狀況對醫(yī)療過失行為造成的不良后果如死亡、殘疾等的影響因素以及它們之間的關系：①患者原有疾病在發(fā)生發(fā)展過程中的必然趨勢與醫(yī)療過失行為的關系；②患者原有疾病狀況發(fā)展對現(xiàn)存的不良后果的直接作用程度及與過失行為之間的關系；③患者原有疾病狀況的基礎條件在靜止狀態(tài)與現(xiàn)有不良后果的關系；④患者原有疾病危險性及其與醫(yī)療主體實施醫(yī)療行為的必然聯(lián)系和客觀要求。

  　　二、能強化醫(yī)療糾紛案件法律適用的統(tǒng)一尺度

    醫(yī)療糾紛損害賠償案件審判標準不統(tǒng)一，常引起很大的爭議，而爭議和差異主要體現(xiàn)在賠償?shù)姆秶�和�?shù)額等方面。由技術(shù)法官擔任此類案件審判長，可有效避免在此類案件上賠償?shù)某叨�、標準和范圍及�?shù)額不統(tǒng)一的問題。近年來在此類案件中引入的“醫(yī)療過失參與度”的概念，即在醫(yī)療過失與疾病共同存在的情況下，諸因素共同作用導致某種不良后果（如死亡、殘疾），將醫(yī)療過失在此不良后果中所起的作用程度進行定量分配，從而明確其因果關系和程度大小，起到了強化和統(tǒng)一法律適用尺度的作用。

  　　三、便于和醫(yī)療糾紛案件的雙方當事人溝通，促進調(diào)解　

    醫(yī)療糾紛損害賠償案件的雙方當事人對立面深，特別是患者方認為處在弱勢地位，稍有不慎矛盾就容易激化，還會造成纏訴上訪。而技術(shù)法官屬于復合型法官，不僅醫(yī)學知識充實，稔熟司法鑒定理論，而且還有法學理論功底，因此，經(jīng)�？梢宰プ‰p方當事人的關鍵矛盾，通過細致耐心地調(diào)解疏導工作，使大部分案件得到妥善處理。

（江蘇省常州市中級人民法院  屈建業(yè)）