2008年7月，鳳凰網(wǎng)（http://phtv.ifeng.com）上播出了由鳳凰衛(wèi)視公司制作的視頻《非常盜》。該視頻評選出中國互聯(lián)網(wǎng)5家“視頻大盜”，用狐貍網(wǎng)、馬鈴薯網(wǎng)、chaku網(wǎng)、醋溜網(wǎng)（暗指酷溜網(wǎng)）、無線寶寶網(wǎng)暗指5家視頻網(wǎng)站，并將 “醋溜網(wǎng)”評選為“恰盜好處獎”，同時，“醋溜網(wǎng)”的代表上臺發(fā)表獲獎感言，承認自己的網(wǎng)站是“盜版網(wǎng)站中第一家取得視頻牌照的”。

    酷溜網(wǎng)公司認為，鳳凰衛(wèi)視公司制作并在天盈九州公司經(jīng)營的鳳凰網(wǎng)上播出視頻《非常盜》，通過“惡搞”的形式侮辱誹謗該公司，導致公司點擊率下降，帶來嚴重的經(jīng)濟損失，請求法院判令二被告立即停止侵權行為，停止在網(wǎng)上播放《非常盜》視頻的行為、賠禮道歉和賠償經(jīng)濟損失人民幣100萬元。

    鳳凰衛(wèi)視和天盈九州公司共同答辯認為，《非常盜》以詼諧舞臺劇的方式揭示了部分網(wǎng)站盜播視頻節(jié)目的違法行為，并未捏造事實，該行為本身不具有違法性，而且是出于對合法版權的保護和呼吁，沒有過錯。

    法院認為，酷溜網(wǎng)上曾經(jīng)播出過鳳凰衛(wèi)視《時事直通車》、《一虎一席談》、《魯豫有約》、《鏘鏘三人行》等十檔節(jié)目�？崃锞W(wǎng)提供的證據(jù)不能證明播放行為得到許可，故原告酷溜網(wǎng)公司指控被告天盈九州公司和鳳凰衛(wèi)視公司捏造事實不能成立�！斗浅１I》借用電影的情節(jié)和以發(fā)表獲獎感言等娛樂方式對盜播行為予以批判，并采用了“大盜”之詞進行諷刺，這是出于對自身權利的維護，也是對盜播行為的一種警示，難以認定其具有侮辱性。

    據(jù)此法院一審駁回了酷溜網(wǎng)公司的訴訟請求。