民事賠償取得被害人親屬諒解

四川一故意殺人案經(jīng)復(fù)核裁定不核準死刑

作者： 記者 沈 榮 

本報訊   日前，最高人民法院刑事審判第五庭審結(jié)四川省高級人民法院報送核準死刑的被告人龍強故意殺人一案，依法裁定不予核準死刑。

  　　一審法院認定，被告人龍強與其前女友夏某、被害人阿里阿木同在一工地打工。2007年11月22日，阿里阿木邀請夏某、曲某等人在工地生活區(qū)小賣部門口喝啤酒。龍強途經(jīng)此地時，亦受邀一起喝酒。龍強喝了一會酒后先行離開，稍后返回時，見夏某仍在與阿里阿木等人喝酒，心生不滿，將夏某手上的酒瓶奪下放在一旁，阿里阿木當即指責龍強，二人遂發(fā)生爭執(zhí)，被在場的工友勸開。龍強到宿舍拿了一把彈簧刀返回，持刀捅刺阿里阿木的胸部、腹部等處數(shù)刀，致其死亡。

  　　一審法院以故意殺人罪判處被告人龍強死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失99548元。宣判后，龍強提出上訴，二審裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。

  　　據(jù)悉，一審開庭時，被害人家屬明確表示，如果被告人能賠償經(jīng)濟損失，可以對其從輕處罰，但龍強本人無賠償能力，且當時聯(lián)系不上龍強的親屬，故一、二審時未作附帶民事賠償調(diào)解工作。

  　　最高人民法院復(fù)核審理期間，考慮到本案系民間矛盾激化引發(fā)的突發(fā)性殺人案件，龍強酒后自控力減弱，在一時沖動的情況下持刀殺死被害人，依法可體現(xiàn)政策，酌情從輕處罰，且被害方有接受賠償?shù)囊庠�，故決定對該案開展調(diào)解工作。經(jīng)調(diào)解后，被害人生前務(wù)工的公司支付了14萬元賠償款的基礎(chǔ)上，被告人父親又代為賠償了5萬元，被害人親屬表示愿意諒解龍強。

  　　法院認為，被告人龍強故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。龍強因瑣事糾紛而持刀殺死一人，罪行極其嚴重，應(yīng)依法懲處，但鑒于本案系因民間矛盾激化引發(fā)，龍強歸案后如實供述罪行，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，其親屬積極代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬諒解，故對其可酌情從輕處罰，遂作出上述裁定。