〔案情〕2008年9月5日上午10時許，被告人唐懷宏打算鋸倒栽在門前公路旁的一棵樟樹，邀其弟唐懷禮幫忙，當兩人將樹鋸到快要倒時，唐懷禮走上公路向?qū)γ婧啊暗箻淞恕�，對面的蔣某聞訊跑開了。這時受害人孫健騎一輛二輪摩托車往這方向駛來，由于車速過快，來不及剎車，在樹倒在公路的瞬間，摩托車與樹屋部相撞，致孫健顱腦外傷，呼吸循環(huán)衰竭死亡。

　　〔爭執(zhí)〕本案在審理過程中存在兩種意見：第一種意見認為，孫健死亡是意外事件，唐懷宏、唐懷禮不負刑事責任；第二種意見認為，孫健死亡是由于唐懷宏、唐懷禮的疏忽大意所造成的，唐懷宏、唐懷禮的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。

　　〔審判〕一審法院以過失致人死亡罪判處唐懷宏、唐懷禮有期徒刑2年。兩被告人不服，提起上訴，二審法院維持了原判。

　　〔評析〕本案應(yīng)定性為過失致人死亡罪，理由：

　　1、意外事件與過失犯罪之間的區(qū)別。意外事件是指行為人的行為客觀上造成了危害社會的結(jié)果，但不是由于行為人的故意和過失，而是由于不可抗拒或不能預(yù)見的原因引起的，不負刑事責任的情況。過失犯罪是指行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果。二者區(qū)別的關(guān)鍵在于：一是有無能力預(yù)見，即行為主體是否具有認識發(fā)生危害結(jié)果的能力；二是有無預(yù)見的義務(wù)，即行為人有無義務(wù)認識并避免危害社會結(jié)果的發(fā)生。

　　2、本案屬疏忽大意過失致人死亡罪。被告人唐懷宏、唐懷禮作為達到法定刑事責任年齡且具備刑事責任的成年人，以其身體狀況、經(jīng)驗、經(jīng)歷等個人情況為標準，有義務(wù)預(yù)見，而且也應(yīng)當預(yù)見，在人員來往頻繁的鄉(xiāng)村主干道邊鋸樹，其砍下的樹木可能會砸中或絆倒來往行人、車輛，卻因為疏忽大意而沒有預(yù)見，在既沒有設(shè)置必要的警示標志，也沒有采取任何安全措施的情況下，鋸倒路旁的樹木，致使受害人孫鍵駕駛的二輪摩托車在樹倒的瞬間，與樹尾部相撞而死亡，其過失行為造成了被告人死亡的危害后果，與被害人死亡存在因果關(guān)系，符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。