 |
國際貿(mào)易 |
|
|
| 股東出資瑕疵的界定 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時(shí)間：2009/11/13 9:30:00 |
出資瑕疵，是指公司股東未按公司章程履行出資義務(wù)或未完全履行出資義務(wù)的行為。包括出資義務(wù)不履行和出資不實(shí)兩種情形。拒絕出資、遲延出資、虛假出資和抽逃出資等均屬出資義務(wù)不履行。后者則指《公司法》第二十八條規(guī)定的“作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額”。與前者不同，出資不實(shí)不適用于以現(xiàn)金出資的情形，且其必須以實(shí)際出資的價(jià)額顯著低于章程所定出資額為條件。
我國實(shí)行的是法定資本制，即公司設(shè)立時(shí)必須在公司章程中明確規(guī)定資本總額，并由各股東全部認(rèn)足，在公司設(shè)立前股東應(yīng)足額繳納公司章程規(guī)定的出資額，否則公司不得設(shè)立。公司成立后，股東不得隨意抽回投資。股東出資瑕疵顯然違背了公司法這一原則。
對市場交易主體而言，交易的安全性與盈利之目的一樣，都是其重點(diǎn)考慮的因素。作為債務(wù)履行的一般擔(dān)保，公司財(cái)產(chǎn)的多少必然影響到交易對方的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，影響雙方交易的安全性。實(shí)務(wù)中有的人往往利用有限責(zé)任公司股東只承擔(dān)有限責(zé)任的特點(diǎn)，虛假出資或抽逃出資，使公司成為“空殼”，負(fù)債經(jīng)營;其運(yùn)營的資金相當(dāng)部分來源于債權(quán)人，一旦公司發(fā)展不順利，債權(quán)人要執(zhí)行公司財(cái)產(chǎn)時(shí)才發(fā)現(xiàn)根本沒有有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，使債權(quán)落空。通過這種方式，不僅套用了債權(quán)人的資金，而且將投資風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上轉(zhuǎn)嫁給了債權(quán)人。對債權(quán)人而言，顯然是不公平的。
出資瑕疵同時(shí)也是對其它按章程履行了出資義務(wù)的股東權(quán)益的損害。公司得以持續(xù)經(jīng)營的重要前提之一即其有充足的資產(chǎn)，未出資或未足額出資、抽逃出資的股東享有與其出資比例不符的經(jīng)濟(jì)利益，對其它股東也有失公允。
公司法上設(shè)立股東有限責(zé)任制度的本意是降低投資者的風(fēng)險(xiǎn)，吸引投資。所以這一制度所側(cè)重保護(hù)的并非債權(quán)人，而是股東。但從現(xiàn)實(shí)來看，這一制度往往被利用作轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的工具。在對股東和債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)上，顯然已經(jīng)失衡。因此，盡管因缺乏靈活性而受到批評，但我國公司法上采取法定資本制仍有其現(xiàn)實(shí)必要性。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：股東出資瑕疵產(chǎn)生的法律后果
下一篇：總公司對分公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
