也是因?yàn)檫@個(gè)原因，葫蘆島市艾滋病患者張先生狀告醫(yī)院的官司一審敗訴。

張先生表示不服，遂提起上訴。

健壯男子漢怎么得的艾滋病？

張先生是葫蘆島市建昌縣的一名干部。

張先生介紹，他2002年以前身體一直都挺健壯。2002年10月開始，張先生感到身體不適，長期低熱，體重下降，到醫(yī)院也沒有檢查出原因。到了2003年5月，張先生連班都不能上了，到處求醫(yī)，病情卻越治越重。

2005年3月，醫(yī)院終于鑒定出結(jié)果：張先生得的是艾滋�。�

經(jīng)過努力回憶，張先生終于找到了自己認(rèn)為的艾滋病來源。

原來1995年張先生曾經(jīng)出過車禍，多處骨折，在建昌縣康復(fù)醫(yī)院治療期間曾經(jīng)輸過血。張先生認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)是能夠傳播給自己艾滋病的惟一渠道。

不能提供病歷和供血者無法鑒定

張先生于2005年8月向葫蘆島市醫(yī)學(xué)會提出醫(yī)療事故鑒定申請，但是康復(fù)醫(yī)院不能夠提供張先生的病歷和供血人員，所以告知張先生無法鑒定。

張先生研究法律，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)他認(rèn)為能夠保護(hù)自己的法律條文，那就是最高法院證據(jù)規(guī)定第四條：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任�！�

張先生決定向法院起訴，并認(rèn)為如果醫(yī)院在打官司時(shí)再不能提供病歷和供血者，法院就會判決醫(yī)院敗訴。

張先生2005年10月將訴狀遞交到了法院，要求醫(yī)院賠償損失90萬元。法院再次委托葫蘆島市醫(yī)學(xué)會做鑒定，但是仍然因?yàn)獒t(yī)院不能提供病歷和供血者沒有給鑒定。

法院又與中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心等多個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)聯(lián)系，但都因沒有病歷和供血者，無法鑒定。

后來應(yīng)法院要求，葫蘆島市醫(yī)學(xué)會給出了一個(gè)建議，認(rèn)為張先生目前的身體狀況和醫(yī)療事故中的二級丙等相符，但是不能鑒定是否醫(yī)療事故。

兩個(gè)官司都敗訴

2005年4月，張先生在檢測艾滋病時(shí)，又被發(fā)現(xiàn)患了丙肝。張先生在打艾滋病官司時(shí)，又起訴了康復(fù)醫(yī)院，要求醫(yī)院對自己的丙肝負(fù)責(zé)。

醫(yī)院則認(rèn)為，感染艾滋病和丙肝的途徑很多，輸血不是惟一的途徑，所以不同意賠償。

今年9月，建昌縣法院對張先生起訴的兩起案件都作出了判決。

判決認(rèn)為，1993年前后正是全國采供血混亂時(shí)期，建昌縣的各個(gè)醫(yī)院不具備檢測艾滋病的條件，所以醫(yī)院沒有檢測張先生輸?shù)难�是否有艾滋病也沒有過錯(cuò)；張先生的丙肝可能是其他渠道感染。

法院根據(jù)這兩個(gè)觀點(diǎn)，判決張先生敗訴，并判決張先生承擔(dān)2萬多元的訴訟費(fèi)。至于法律規(guī)定的醫(yī)院應(yīng)該有舉證責(zé)任的問題，判決書沒提。

張先生不服，提起上訴，現(xiàn)在葫蘆島市中級法院正在審理之中。